發生槍擊事件 你會比較想投國民黨還是民進黨

國民黨翻盤 贏定了 至少北3都完全沒問題 說不定還加台南都有可能 高雄都不保險了.........................

beewoman blog

抱歉!!!! 本人是中立選民

這次同情票 是投給郝

要出去投票前 看了新聞 電視新聞報說

蔡依珊投票時顫斗的雙手在投票

就覺得很可憐..就投藍囉

新聞每台也都報導連勝文被槍擊的事件

我也希望將心比心 綠營並沒有以其人之道還自其人自身很有風度

記得當時藍營 說陳水扁自導自演

連戰當時還提出選舉無效 由此可見 綠營風度的確很令人欽佩

所以投給郝 我也不會後悔 藍營連戰發生了這次事件能將心比心!

選共產黨，就不會發生這種事了

人民誰都不要動，誰敢開槍？

敢「給肖」的，連你祖宗18代都拖出來斬了

共產是催眠、民主更是謊言

事實證明「中國人」只有共產黨，才能治理的好

國民黨果然充斥與黑道掛勾的政客，就不要做政治炒作牽扯民進黨！
請問殺連勝文對民進黨有何幫助？不要自己笨還要拉別人跟你一起笨！

殺人可以不必判死,
傷人及盜不必抵罪,

此種顛倒是非的治安局面是誰玩出來的???

換民X黨出來整頓治安??
人權律師,廢死團體,待決死囚會爽歪歪.

在這樣的時點民進黨無恥的心態，還在他黨傷口上灑鹽，以換取政治利益。

選前一天發生槍擊事件,這已經代表國民黨政府的[完全無能]才會搞的讓台灣治安這麼敗壞

請大家投給另一個民進黨

讓民進黨來整治台灣的治安吧

2010-11-27 07:51:00 補充：
選前一天發生槍擊事件,這已經代表國民黨政府的[完全無能]才會搞的讓台灣治安這麼敗壞

請大家投給另一個民進黨

讓民進黨來整治台灣的治安吧

本來要演一場戲.沒想到槍枝走火了

真雖!!!

發生槍擊事件我會想: 這事件對誰有利

決對不是民進黨

所以

我天亮後會把全家的票投給民進黨[有4票]

我不是民進黨員

我很認同azurai大大的說法
並且不要把什麼事情都跟政治扯上關係
利益才是讓人會眛著良心的最大誘因
選人不選黨吧
不要再被三個黨操弄了
(國民 民進 共產黨)
台灣已被那些政治人物搞到快垮了
做我們最初的自己好嗎?

離題一下
最近聽朋友在聊天談到選舉買票的話題
還是有人說 如果有人買 還是會投給他...
因為拿人錢財與人消災@@"
聽了之後我不知道該笑還是該哭
今天他花五百一千買你的票
想當然爾他改天一定會加N倍賺回來
都說了沒有白吃的午餐
這樣的邏輯都沒有 真的不知道該怎麼看他

我不愛跟人談論政治 因為成熟的人實在不多
包括我也都算是 只是我想盡量擺脫這個桎梏

不選又覺得好像自己太怪異
可是真的能為民眾服務 以民眾為本的人到底在哪呢?

名嘴禍國殃民 媒體諂媚無道
政治人物能信 台灣文化必亡心念轉一轉 心境轉一轉 心情轉一轉

到槍擊猖羯，執政黨要負罪大責任，毋庸置疑！

要在野黨負責？好奇怪，又不是2100!


2010-11-27 05:19:01 補充：
執政黨，大大小小，出來譴責槍擊暴力，好像忘了是誰執政？

2010-11-27 05:21:49 補充：
國家治安不好，為了打擊犯罪，選舉時不要選在野黨？ 這人一定頭殼壞去！

會投國民黨的就會更積極.有些本來會投民進黨的可能改投國民黨或不投嘞
這是本槍擊案的引響

依我看這事跟選舉無關、要說跟連家大有関係、這也是古人曰：放人一條生路.將來好相看、平時連氏欺人太甚、逼狗跳牆才有今天的結果、連氏家族企業在台龐大、大陸區也是.難免跟道上兄弟通直來往、不瞞你說、國黨大員之人等、都有跟平常你我耳目所聞幫派聯係、【竹.四海，洪門、天道、等地區大大】、這就是我們不知道的大人事情吧！、《純各人推理》

中間選民理論（又稱為中間選民定理或中間選民模型）是一個理論，用來分析選民投票的行為。該理論模型的假設如下：在多數決的的選舉中，所有選民的選擇偏好都可以在座標平面上找到對應的一點，這樣的政策偏好圖（也就是民意分布圖）呈現在座標平面上時大部分會是一個常態分配的鐘形曲線；且所有的選民都只會將他手中的選票投給所提政見與自己的政策偏好最接近的候選人（即單峰偏好 "single-peaked preference"），並沒有雙峰偏好（"double-peaked preference"）的情形[1]；在一個選舉只有兩個候選人競爭的情況下，候選人要得勝出的方法，就是要得票數極大化；為了獲得更多的票數，候選人所提出的政見必須更往此圖的中間靠攏。如果雙方候選人為了勝選，皆採用將政見向中間靠攏的策略，在激烈的競爭下，會使得雙方所提出的政見最後都座落於選民政策偏好圖的中點之上，雙方所提的政見並不會有任何的差異，而使得雙方所獲得的票數都會一樣多（各獲得半數選民的票數）；倘若候選人所提的政見有任何的偏離，而另外一方未偏離中點時，會導致自己可獲得的票數比對方少而落選。此理論首先由 Duncan Black於1948年在名為 "On the Rationale of Group Decisionaking" 的論文中提出，稍後則因為Anthony Downs1957年出版的專書 An Economic Theory of Democracy 而為人所熟知。

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E9%96%93%E9%81%B8%E6%B0%91%E7%90%86%E8%AB%96

不會發生槍擊事件...


本身要選哪個黨都不會改變

我是中間選民,沒有任何支持的黨派立場

這樣的槍擊事件發生,我也很難過,並想為那位因波及逝世的朋友祈福

但個人覺得,這次的槍擊事件不會左右我想投哪位候選人

(基本上我的立場是選人不選黨)

對我而言,那些角頭混混會去候選人的場子鬧場,甚至開槍,應該是個人恩怨意味比較濃厚

跟政黨應該沒有關係(如同319槍擊,我也覺得是個人恩怨)

如同有些人說的,台灣的選舉文化有時後脫離不了利益糾紛,幫派糾紛等等

這部分不應該擴大解釋為政黨對立,藍綠對峙,不是藍就是綠

過於二元化的思考,可能選舉完後需要跑一趟醫院給醫生瞧瞧ㄅXD