破產人宣誓的法律效用如何?

匿名 網友你好！對於閣下 的提問，在下 cecimak 有如下的意見想發表，但請注意這些個人意見祇供你作參考之用，並不保證絕對正確！

阿月之破產友人，向法院宣誓此聯名戶口資金非其所有。請問:此種誓詞的法律效用如何?可以據此向債權人律師力爭阿月之權益嗎?

答：想請問那位需要破產的人，是自行申請破產還是被他人入稟法庭討債的情況下，被凍結聯名賬戶呢？

假設他自行申請破產，或直接被債權人申請他破產！則那位 阿月 君的交手對象是破產管理署而並非債權人的律師！而假設是被債權人入稟法庭的討債訴訟，要決定聯名戶口內存款誰屬的責任在法庭手上，跟債權人的律師無關！請先釐清要交手的對象是何方！

那麼回歸問題，能否憑藉那位破產者的宣誓去證明戶口內的款項非其所有呢？

答案要視乎不同的情況和破產管理署或法庭的理解！不過那被連累者能順利取回全數權益一點都不容易！

基本上就類似的破產個案當中，破產者真有跟其他人聯名持有資產，包括物業、銀行存款、股票、公司業務、保管箱等！都必然會被破產管理署凍結，和依法追究充公屬破產者名下部分的權益！

當然不少例子都如 阿月 君的相類，如物業和存款都並非破產者所有，祇是作為受託人或跟親人聯名以方便操作等！但可惜署方通常都不會輕易接納這個解釋，因為老實說不少人在這情況下，都傾向否認資產屬自己所有以減輕被署方充公的可能！故署方為保障債權人的利益，決不會隨便便放棄充公這些資產的機會！

按署方一貫的做法，祇要有破產者的名字，都會算入他名下的資產，就算全非屬他的都如是！如跟他人聯名則按比例去充公沒收！要以代人持有去說服署方將會非常非常困難！

在下曾接觸類似的個案不勝枚舉，可惜不論證據和理由如何充分，如何誓神劈願否認都好！但都難以獲得署方接納而要被強行充公分的不在少數！尤其是資產或存款有相當的數目時，署方更不會輕易放手！

當然也非絕對無法取回權益，祇是第一要有充分的證據（如一個物業原業主有所有首期過數和供款的紀錄；一個聯名戶口中存入款項是由非破產者的戶口轉賬等），當有這些證據後尚要訴諸法律途徑，要求法庭頒令去釐清資產的最終擁有權（當然先要法庭接納資產非破產者所有這個說法），這時才有機會可以避過被破產管理署充公之苦！

單憑宣誓絕對不能撇清破產者的關係，否則相信每位有類似麻煩的破產人都可以省卻不少煩惱了！

但先不說要花多少時間精神和法律費用，要知世上無必勝的官司！被破產者牽連而損失的數目，值得展開法律行動去討回嗎？而有勝出的把握嗎？取回的資產夠支付法律費用嗎？想想就知道不少人都祇有自嘆倒楣，放棄跟政府爭論了！

在下也有些類似的經驗可以分享一下！
當年在下申請破產時，遺忘了曾跟母親聯名持有一個保險箱！由於保險箱並非由我使用，內裡物品亦全是家母之物，加上我的名字祇為方便多一個人可以開啟！故我都忘記這事及無向破產管理署申報！

結果是被署方發覺和質問，在下才醒覺並如實向署方說明！但署方依然要求在破產管理主任和銀行經理的監管下開箱查證，開箱後家母存在其中的財物不多，主要是樓契和股票，加上小量屬她所有的金器首飾！由於樓契和股票非在下的名字，故不受影響，但那些金飾就全數被署方登記後取走！

由於這些首飾是家母之物，而且非常有紀念價值，祇好硬著頭皮向署方要求發還！而由於這些首飾價值不太高（款色老舊連金器的光澤都已黯然），署方便在我宣誓這些物件非我所有後發還給家母！算是不幸中之大幸，否則在下必被家母責怪拖累她呢！這次算是一次成功的經驗！

但依在下之見這次祇是幸運，加上首飾價值不高才能取回！並不表示其他個案都能輕易地取回不屬破產者名下的權益！當然遇上同類情況要據理力爭，祇是要先有心理準備結果或許會未如人意！