美日韓一邊
中俄與北韓一邊
我們要站在哪一邊????
到時候美軍一定會駐軍在我們的機場!!
我們能拒絕嗎??
請問南北韓打起來~我們要站在哪一方??
2010-11-26 7:11 am
回答 (8)
2010-11-30 4:22 pm
✔ 最佳答案
我們當然是中立囉.我們往哪裡靠的得罪到人
我們根本就打不過別人.
我們一拒絕
也就是得罪啊
其他國家都比我們大
一得罪 一打起來
輸的會是我們啊....
只能中立囉
2010-11-29 5:49 pm
保持中立就好,
台灣沒有本錢加入任何一方參與戰爭,
我們只要在適當時機表明不介入這場戰爭就好,
另外個人認為這場戰爭不太可能打得起來
台灣沒有本錢加入任何一方參與戰爭,
我們只要在適當時機表明不介入這場戰爭就好,
另外個人認為這場戰爭不太可能打得起來
2010-11-29 4:49 am
日本比較近 為何要來台灣 = =？
台灣就保持中立態度就可以了
別忘了 美國一直都是賣防禦型武器給台灣
台灣沒那軍力可以支援到韓國
所以 韓國開打 台灣沒理由 也不需要表態支持任何一方
請翻開世界地圖 日本離韓國比較近
所以美國跟本不需要跟台灣"借"場地
2010-11-28 20:58:55 補充：
再補充 美國賣南韓(有些還是贈送. . . .)是攻擊型武器都ok
而賣給台灣的防禦型武器 航程短 火力屬於小區間壓制型的武器
跟本無法安穩的跑到韓國
美國的自尊不可能會要求台灣幫忙才對
而前面就題過了 日本比較近 關島也是 另外美國的空母不是造假的. . .
補給線根本就不需要經過台灣 除非他是要打中共
那才另當別論
台灣就保持中立態度就可以了
別忘了 美國一直都是賣防禦型武器給台灣
台灣沒那軍力可以支援到韓國
所以 韓國開打 台灣沒理由 也不需要表態支持任何一方
請翻開世界地圖 日本離韓國比較近
所以美國跟本不需要跟台灣"借"場地
2010-11-28 20:58:55 補充：
再補充 美國賣南韓(有些還是贈送. . . .)是攻擊型武器都ok
而賣給台灣的防禦型武器 航程短 火力屬於小區間壓制型的武器
跟本無法安穩的跑到韓國
美國的自尊不可能會要求台灣幫忙才對
而前面就題過了 日本比較近 關島也是 另外美國的空母不是造假的. . .
補給線根本就不需要經過台灣 除非他是要打中共
那才另當別論
2010-11-27 3:31 am
台灣基本上是走資本主義的，不太可能支持他們((共產主義))吧!!!
又加上台灣人民的民族心強烈，台灣人民有很多權力，如果我們支持中俄北韓那被統治的人民會同意嗎???
而且如果南韓被北韓打下來的話，那上面防線就有點危險了，雖然隔著科技優良的日本，但是，北上有北韓，前方有中國大陸，我想台灣人民大致上還是會幫忙美日韓吧((因為軍事國家都想要併吞))
能拒絕嗎???因該是可以，但是拒絕了也會影響戰爭的輸贏!!!
又加上台灣人民的民族心強烈，台灣人民有很多權力，如果我們支持中俄北韓那被統治的人民會同意嗎???
而且如果南韓被北韓打下來的話，那上面防線就有點危險了，雖然隔著科技優良的日本，但是，北上有北韓，前方有中國大陸，我想台灣人民大致上還是會幫忙美日韓吧((因為軍事國家都想要併吞))
能拒絕嗎???因該是可以，但是拒絕了也會影響戰爭的輸贏!!!
參考: 自己
2010-11-26 11:43 pm
讓美軍進台灣,對中國而言如芒刺在背,必先取台灣,才能好好打仗,台灣公親變事主.讓中國軍隊進來,引狼入室,他們從此就不走了
(不論任何好聽話,合約都沒用,仗打完肯定不走).統一了.保持中立,譴責戰爭,呼籲合平談判(雖然沒人理你,喊喊場面話).堅持反戰,拒絕任何軍隊導彈武器進入台灣.不論加入哪一邊,台灣成了最前線,台灣成了各國蹂躪的目標,各國隨意進出攻陷台灣,不在自己土地打仗,這是兩大聯盟最樂見的方式,因為台灣成了必爭之地,台灣該是反戰非核武國家,譴責所有的戰爭行為,嚴禁各國任何軍隊進入,軍隊進入視同入侵.這才是台灣應作的事,坐山觀虎鬥,坐享其成.
(不論任何好聽話,合約都沒用,仗打完肯定不走).統一了.保持中立,譴責戰爭,呼籲合平談判(雖然沒人理你,喊喊場面話).堅持反戰,拒絕任何軍隊導彈武器進入台灣.不論加入哪一邊,台灣成了最前線,台灣成了各國蹂躪的目標,各國隨意進出攻陷台灣,不在自己土地打仗,這是兩大聯盟最樂見的方式,因為台灣成了必爭之地,台灣該是反戰非核武國家,譴責所有的戰爭行為,嚴禁各國任何軍隊進入,軍隊進入視同入侵.這才是台灣應作的事,坐山觀虎鬥,坐享其成.
2010-11-26 3:48 pm
南北韓開戰
正如樓...上的大大所說日本就可以讓美軍駐紮了!
首先美國雖然號稱能夠應付全世界兩個戰區的軍事力
但是美國已經在中東許久，耗費了大半力氣
而且北韓有中共撐腰，就夠美國打得了!
個人認為中共若藉此開闢新戰區，也就是台灣
也就是對美國來說有三個戰區，美國哪能應付
想想看當年韓戰爆發，為什麼美國馬上第七艦隊過來台灣協防
因為美國不能讓台灣這民主的重要一環被突破，台灣被中共攻陷
公產的觸角就很容易延伸出去啦!
可是那時礙於中共的海空兩軍不夠強大，所以中共沒敢亂來
現在可不一樣了!可以輕取台灣呢!
俄羅斯在蘇俄解體時已經宣布自己是民主國家了!
(如果美國中共打起來勢必會影響經濟發展，世界四大經濟體之一的俄羅斯，應該會暫時變為經濟第一的強國。)
所以俄羅斯應該會抱著看好戲的心態囉!
個人認為相較於日俄(不論南韓)，台灣更需要注意
台灣國軍基本上不會亂動應該會審慎評估
畢竟中共跟北韓是同盟國，台灣敢動北韓台灣就遭殃了
基本上個人認為美國應該不希望台灣出兵，因為不能讓中共有藉口
台灣自己應該也不會去參予此事，所以支援南韓可能性只能說極低阿!
而且韓戰對於台灣經濟可說是相當有幫助呢!
結論
台灣應該會持續觀察，韓戰的發展吧!
正如樓...上的大大所說日本就可以讓美軍駐紮了!
首先美國雖然號稱能夠應付全世界兩個戰區的軍事力
但是美國已經在中東許久，耗費了大半力氣
而且北韓有中共撐腰，就夠美國打得了!
個人認為中共若藉此開闢新戰區，也就是台灣
也就是對美國來說有三個戰區，美國哪能應付
想想看當年韓戰爆發，為什麼美國馬上第七艦隊過來台灣協防
因為美國不能讓台灣這民主的重要一環被突破，台灣被中共攻陷
公產的觸角就很容易延伸出去啦!
可是那時礙於中共的海空兩軍不夠強大，所以中共沒敢亂來
現在可不一樣了!可以輕取台灣呢!
俄羅斯在蘇俄解體時已經宣布自己是民主國家了!
(如果美國中共打起來勢必會影響經濟發展，世界四大經濟體之一的俄羅斯，應該會暫時變為經濟第一的強國。)
所以俄羅斯應該會抱著看好戲的心態囉!
個人認為相較於日俄(不論南韓)，台灣更需要注意
台灣國軍基本上不會亂動應該會審慎評估
畢竟中共跟北韓是同盟國，台灣敢動北韓台灣就遭殃了
基本上個人認為美國應該不希望台灣出兵，因為不能讓中共有藉口
台灣自己應該也不會去參予此事，所以支援南韓可能性只能說極低阿!
而且韓戰對於台灣經濟可說是相當有幫助呢!
結論
台灣應該會持續觀察，韓戰的發展吧!
參考: 自己
2010-11-26 10:59 am
看他重覆復發著們多文還匿名
不用太認真回答
因問著種文章八成都會被發問者自己刪掉移除
因為我看太多著種發問方式了
人家辛苦回答卻被刪掉會很**................
不用太認真回答
因問著種文章八成都會被發問者自己刪掉移除
因為我看太多著種發問方式了
人家辛苦回答卻被刪掉會很**................
2010-11-26 8:17 am
保持中立，台灣是沒有本錢去逢場作戲的，若然美國要駐軍的話，不要說北韓，連大陸也要打台灣。
再者，若然北韓過份的話，大陸及俄羅斯甚至會參與去扁北韓的。
再者，若然北韓過份的話，大陸及俄羅斯甚至會參與去扁北韓的。
收錄日期: 2021-04-19 23:36:49
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20101125000016KK08237