關於南北韓戰爭問題
北韓有核武 如果發動核武全球都會受影響? 北韓會不會攻擊台灣?
回答 (8)
可能性很低,
北韓會對付的國家有5個,
南韓是為了長期以來的兩韓問題,
日本是為了恐嚇勒索,
中國是為了立威警告他不要繼續干涉北韓的內政,
美國也是為了立威但同時也是希望爭取到更多談判的籌碼,
俄國則是希望繼續支持他政權的延續以及資源跟技術上的援助,
至於台灣說真的離他太遠,
另外也沒有直接的利害關係,
再說光是這5個國家就讓他精疲力盡了,
已北韓的國力而言他根本無暇南向發展,
台灣不需要捲進去瞎攪豁,
只需要冷眼旁觀在最適當的時刻,
做出做適合的政策趁機從中取利就好
參考: 個人觀點
核武的影響勢必波及全世界
美國應該還有很多核武對人類影響的報告尚未公布
北韓攻擊台灣?
我想..根本不會
台灣最應該擔心的是中共
中共跟北韓關係還是極為密切
畢竟我們都只知道表面上的"話題"
假設中共開闢美國的第三戰區{第一中東,第二兩韓(希望不要發生囉!)},也就是台灣
美國雖然號稱應付世界兩個戰區的軍事力,但應該根本應付不來囤積戰力已久的中共開闢的新戰區吧!
但對於中共打台灣...美國無暇應付台灣的戰區...
結果台灣根本是被輕取...(我想)
參考: 個人
北韓為何要攻擊台灣 = =?
北韓若真的把南韓給吞下來
那最擔心的會是日本
而被統治的南韓國民也不會反對攻擊日本
那是二戰遺留的舊恨國仇....
在中共沒放棄台灣或朝鮮經濟未能自給自足之前
朝鮮應該不會放棄中共這後盾來搶食中共的目標
和中共反目 而不先找有國仇家恨的日本算舊帳
核子帶來毀滅性的元素,但也因此產生化學變化,產生有利物種生存的新元素。這一切,只是等時間到被實現而已。
美國對核子其實有很多秘密未公佈,但是他寧可希望世界的核子設備適用在對的地方,雖然,美國...也很自私。
但是,一定要想辦法改變戰爭的導火線,也就是韓國問題,因為,這次的戰爭若爆發,改變全人類,也毀了全世界。
中東問題也會受影響,所以,一定要很小心。
但是,其實很多地方可以看出端倪,人類文明沒有再任何的創新,遇到改變也是預料中的事。
現代人,安逸太久了,根本就不懂得珍惜身邊的人,害來害去,有差那一顆核武嗎?
人就是有罪,罪在哪?在自私!所以才會有各種弱點,互相利用,哪像戰時,人們的心是珍惜的。你們問過你們自己,你們珍惜過身邊的人嗎?為別人祈福嗎?還是為自己的過錯找藉口??
參考: 自己
北韓現在跟台灣友好耶,當大陸跟南韓建交之後,台灣跟南韓反面,而北韓也跟大陸反面,發生了鴨綠江槍擊事件,只是北韓外交孤立,仍然需要大陸的支持,雖然實則大陸已經無力控制北韓,金正日也明訪及暗訪俄羅斯,企圖減少大陸的影響,而北韓主動向台灣示好,向台商招手。
當漢城奧運之後,波蘭及匈牙利率先跟南韓建交,北韓嚷著要斷交的,不過沒有種去做,因為外交太弱,跟著南斯拉夫、捷克斯洛伐克、保加利亞、羅馬尼亞、蘇聯,以致亞洲的蒙古、越南,到最後的中國大陸,都跟南韓建交,北韓外交撤底崩潰,只好"吞下去"。
北韓的導彈只是對準日本來討價還價的,對南韓也只是叫恢復援助而已,台灣沒有任何可以利用的價值。
以下作參考用:
1.北韓發動核武的話,如果打北韓的國家沒有核武無法抗衡的情況下,雙方會發動核武**應該免不了。光是想像起來就很害怕。
2.我是不知道會不會。不過仔細思考一下,北韓要打南韓,等於和聯合國宣戰,他要打南韓軍隊+聯合國軍隊,我想應該滿吃不消的,沒空來打台灣吧!而且打台灣有什麼好處?增加敵人數目對自己也不利吧。
韓戰眼看快一觸即發了,我和大大還有世界上的人都很憂心,可是我搞不懂一堆國人卻幸災樂禍,把跆拳道的事和戰爭的事混為一談很不應該。比賽和人命到底哪個重要?
參考: 思考
~~以下是我的自己想法 畢竟我不是專家 所以僅供參考~~
說實在的他會不會打來是不一定啦但我想應該他不會主動打來,因為我們之前民視有去裁訪(不知你知不知道)都很順利,要打的話大概也是中共打來-->不過我們是撐不了多久的,因為我們台灣政治越來越腐敗也越來越亂(不管同不同意但這是事實),而且他們的教育方面越來越興盛,可以說是遠遠超過台灣,他也在用各種方式想讓台灣靠過去(不知你有沒有發現),所以應該不會用武事攻擊我們,所以不用太擔心。而且北韓不會那麼無聊花那麼多錢來打這個沒有任何戰略位置的台灣。
至於影響,我想在北韓丟核彈之前,美國應該會先把他轟了吧!還不至於傻傻的等他射核彈,但如果丟了那我們就等死吧(核彈可不是玩具,一顆可以讓地球裂兩半)
~~以上是出至一位國中二年級的無名學生 堅持手打 懇請支持~~
參考: 出至一雙手.一雙眼睛.一顆頭腦和30分鐘的時光
我覺得全球都會受影響,不過我覺得應該不太容易有下一步,基本上是不會攻擊台灣但可能會波及
參考: 我
收錄日期: 2021-04-19 23:37:02
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20101125000010KK06516
檢視 Wayback Machine 備份