為何旅行業者反對立榮在超商賣機票

2010-11-24 4:30 am
我覺得很好啊
很方便
為何要反對

回答 (6)

2010-11-24 5:49 am
✔ 最佳答案
您以消費者的立場來看, 超商能賣的或能提供的服務越多, 越方便.

但對旅行業者來說, 損失的可能不是您看到的國內線機票而已.

國內線機票超商可以賣, 那國際線機票為什麼不能賣, 訂房業務只要有台電腦可上網是不是也能作, 收件辦護照與簽證是否與宅急便差不多.

旅行社大概快關門了, 再來賣團體旅遊也不難, 那台灣旅行社大概9成以上不見了.

希望對您有所幫助,有空請參觀我的部落格:Jill & Puppy
參考: 自己
2010-11-25 12:13 am
這是一個有意思的公共行政議題,應要辦許多公聽會,再決定政策.

樓上諸先進都已精闢說明和指出利頭所在.

但最後就是執政者之一念.(總之,最後他都會說符合社會大眾多數人的意見.
天知道這科學不科學.)

就以便利商店業者爭取多時之藥品販售資格言,衛生署亦把關把最不須專業藥師指點之類別健康食品和成藥(有分太多類了,詳見專法) 開放,早期便利商店也不許可的.

第二,若天才教育部覺要多培養學子國際觀,開放全台補習班/托兒所都可開賣機票,大家可想想可行乎? 而補習班會覺有利頭真去賣機票嗎?

機票販售真有向高鐵票那樣簡單嗎?

航空公司的態度才是關鍵.

航空公司不會願意配合的, 道理極簡單, 旅行社機票是買斷,而便利商店他是不買斷的.

立X 航空可能也創造一下話題罷了, 應也不致得罪旗下天王級切票業者的.

再者,機票是全世界最複雜的票證.它是不適合便利商店那種快速交易完成環境的.

請十方大德不吝指正.
2010-11-24 10:50 pm
旅行社要求的是依法行政
若今天交通部認為,超商提供訂位平台服務及代收票款服務是應該的
那就請修正觀光條例

其實,觀光條例很早就不合現況了
但政府就是不修法
您不修法,那就必須要依法行政
不然守法的企業當然會不服氣
參考: 依法行政
先例一開
旅行社可要裁員了
賣立榮機票的業務超商都能做
接下來的每家航空公司一是跟進
旅行社的油水給拿走當然要反對
2010-11-24 7:49 pm
角度不同 畢竟旅行社的販賣權利被剝奪了 就像是 養樂多 直接拿他給供應商的價格 賣消費者 一樣
2010-11-24 2:44 pm
版大
旅行社反對的原因
法律因素
代開機票需要交通部頒發特許旅遊營業登記證執照
而超商的營業登記證並無包含該特許
私底下
代開機票的傭金是旅行社收入的一大來源
代開數量降低..旅行社收入減少會產生營運問題
業務人員業務量降低..收入減少,家人小孩都要喝西北風了
所以
知道為甚麼反對了吧
不過
話又說回來
現在都是開電子機票
網路訂位付完錢..跟本不須再開票
國內線大部分也可先訂位搭機時再到機場付錢開票
所以
真要說方便性
對旅客而言只是多一項選擇
但事實上其實有點多此一舉
因為
只能說推出該方案的航空公司
是在為自己所設的嚴苛條件解套(商業手法)
因為它改成一定要先開票才能搭機




收錄日期: 2021-04-11 18:31:09
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20101123000016KK06416

檢視 Wayback Machine 備份