香港應否建66米的鄧小平像於維港旁，來紀念鄧小平決定收回香港

我個人覺得不需要

當年收回香港是因為英國租借新界，即將於一九九七到期，中國才得以名正言順收回香港。與其說是鄧小平的功勞，倒不如說那是他應該做的，如果他依然讓英國占領香港，那是他失職，對不起所有中國人。

對於他在經濟發展上的功勞，我個人覺得對香港影響不大，因為他在搞經濟改革時，香港經濟已起飛一段時間！

而且就算他是偉人，在現今香港社會也不會做這種事，來紀念一個人！

至於波蘭人建耶穌像，最大目的只是為了打敗巴西耶穌像，增加觀光收入！

真正要紀念耶穌是不需要弄一個那麼大的像！

絕對贊成. 最好興建到10000米以上.
當發射塔, 避雷針般使用.

雕像該是紀念對香港有貢獻的人

看著雕像說著此人對香港的貢獻...令人效法

讓香港進步的.....是另有其人

當然為表達對祖國的忠誠...政治人物的雕像也是可以!

香港任何一個建築物都在述說著香港的故事.....這雕像不也有此效果嗎?

　今時今日，新加坡獨立已四十五年，但為何今日該國政府還在新加坡河畔，矗立了一個萊佛士雕像？因為新加坡有今日之成就，並非李光耀一個人做成的，前人種樹後人乘涼，萊佛士山長水遠從英國來開發新加坡這荒島，星國當局實在可以立像紀念。
　本港與其豎立鄧公像，倒不如弄一尊砵甸乍爵士像立於維港旁邊；砵甸乍係首位港督，英國人借鴉片戰爭勝利佔領本港，英人把本港由漁港變成金融中心，砵甸乍同樣居功至偉。

我唔贊成......

除左起66米的鄧小平像外，

細佬認為....神農氏嘗百草，打造中國醫學，令大部份人先 強 起來，應記一功....應建99米像，

另外....燧人氏，煽風點火，令大部份人先 火 起來，應記一功....應建132米像，

還有，得聞無氏，令大部份人先 X 起來，應記一功....應建165米像，

這些都是比鄧更偉大的人啊.....教科係咁話嘅.....