英國為甚麽要有皇室？點解唔取消咗佢？

英女皇或皇室成員是英國的象徵，是經過許多歷史因素而存在，其實英女皇不單是象徵，還是權力的代表，國會行政亦不時需要以英女皇的名作為權力的根據。

以英女皇之名而行使權力的包括但不限於：出具英國護照(Issue of Passport)，通過法例(Royal Assent)，宣報戰爭(Declare War)，按立首相(Appointment of Prime Minister)，外交(Foreign Affair)，國防(Defence)，皇室的死刑括免(Royal Prerogative of Mercy)，等；以上一些權力，如外交，是英女皇給與英國部門使他們有權行使。

英皇自古以來的權力是大的，但自16世紀初，英皇的權力不斷減少更被固定、受約束，國會的權力亦漸增，雖然現時英女皇依然有保留一些皇室特權，但行使其特權之前需有國會首相及／或國會內閣意見。

以上簡單回應望樓主理解英女皇的重要性。

　樓主認為英女王及英王子沒有用，索性取消英國皇室；同樣道理，英國人也認為香港的特首，及中國的國家主席也是無用。
　當年中國有孫中山等人推翻帝制，乃因為滿清君主政府腐敗無能，人民忍受不了而反抗朝廷；英國人則不同，皇室可以讓子民安居樂業，人人有工開，個個有書讀，就沒有精力及時間反對政府。
　英國人實行工業革命時，中國正處於腐敗動蕩的日子；英國當年有大膽創新的維多利亞女王，中國當年只有專橫跋扈的慈禧太后。
　若非當年英國的維多利亞女王英明，英國工業革命亦不會成功令她們成為歐洲以至世界列強。
　

我曾以類似的問題，請教一位新來的英國教師。
他沒有明確的答案。他只表示：英國人多以有皇室為榮；如果皇室沒有很大的差錯，英人會支持皇室的存在；英國將永遠受人們擁戴的皇室所領導的呢！
英女皇是今天最受人歡迎的君主之一！她的承繼人，也有同樣的地位嗎？這是後事；這也是一般人現在所關注的呢！