我對車禍事件有疑問~請幫忙~

2010-11-19 5:46 pm
在10月20日發生車禍~現在對方想要用駝鳥心態去解決事情~還不願和解還說自修自車~問題有錯誤不是我方~以下說明是現場情況
甲方:自己 乙方:對方 道路是六線道中間有分隔島
甲方直行靠外線駕駛,乙方在對面中間車道禿然左轉撞上甲方,撞上甲方駕駛座和後座.現在問題出現了~我有保第三責任險,而對方沒有保只保強制險,因對方要出錢所以跟我的保險員說他不願賠~說叫我自己修自己的車~聽了非常氣憤~然後我又詢問保險員如果調解不成要打官司~是不是保險業會幫我ㄇ~
結果他說不會~因保險員只是負責對方的~甲方不負責~我當場傻眼~難道我保險只是好看的ㄇ~所以想請問幾各問題~
1.我這樣對的機率幾成~(因一開始保險員有跟他和解賠率甲方:30%乙方:70%)
2.對方不理~我們可以索賠的到嗎?
3.如果甲方過失比較少的話~可以跟他理賠~什麼呢(如中古車價)
4.甲方車因撞的嚴重想把車子賣了,還是可以跟他理賠嗎?
謝謝~
更新1:

我在11月20日去申請交通事故初步分析研判表~結果 對方是~迴轉前未注意來往車輛(安全規則106條1項5款) 自己是~未注意車前狀況(安全規則94條3項) 我不能接受這樣的研判表~(因對方衝撞我左方~我如何防備~) 所以想請問~我如果想申請行車事故鑑定委員會~他們會回到現場勘查~然後我們要回到現場作現場模擬~還是依照筆錄來判定ㄋ~ 還有一點~我們的車損~會來認定ㄇ~比如~車損的程度來判定他方的筆錄有疑問ㄇ 我們可以翻供交通事故初審的判決ㄇ~(因現場中間分隔島有隻大樑柱本身的花圃幾乎掩沒一台車)

回答 (2)

2010-11-19 7:40 pm
✔ 最佳答案
首先跟你說明一下...第三責任險是只有保第三人的財損跟體傷
駕駛是不理賠的,這個保險就是保障我們萬一發生交通事故需要理賠對方時
有這麼一筆可以讓自己減少損失
如果你是要保自己車,那有額外的保法

一般像這樣,大部分保險公司都是以7:3來分沒錯
對方的責任比較大,現在問題是卡在對方他沒像你一樣有保第三險
所以他拿不出錢來理賠你的損失
調解他也不理的話,請你到當初承辦的員警那邊
請他幫你作筆錄提告,直接到法院去請法官判決
還有你車子損害部分,建議你可以先去估價看看
大概損失多少,才有一個依據求償

還有如果你有體傷,可以提出驗傷證明跟醫療單據
去申請對方的強制險(強制險也是保對方不保自己的,但僅限於體傷部分)
這樣希望多少可以補貼一點損失~
參考: 自己
2010-11-19 8:16 pm
跟您說一點
除非你保的是甲乙2種全險
否則你所保的都是賠對方的
你的保險公司只是替你與你的保險公司爭取"少付點錢"
並不會替你爭取"對方不付你修車費"
這種民事索賠
是您自己要去與對方索賠或提告的
謝謝

收錄日期: 2021-04-27 17:37:14
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20101119000015KK01591

檢視 Wayback Machine 備份