你對安樂死有何看法?

2010-11-18 1:16 am
(第二部份遊戲) 約以30至50字回答以上通識問題,每玩一條即有5分(最少須回答三條,詳情請參閱http://hk.promotions.yahoo.com/knowledge/liberal/game/),遊戲最高分的參加者,可贏取Sumsung N150 netbook (共1名) !參加者亦有機會贏取$200 百老匯禮蜜卡 (共5名)!

各位通識達人! 立即玩Yahoo!通識鬥得戚遊戲!
http://hk.promotions.yahoo.com/knowledge/liberal/game/

回答 (5)

2010-12-06 5:10 am
既然生存已無意義, 安樂死對當事人來說未嘗不是一件好事!
2010-12-05 5:23 pm
我本人是支持的、因為痛苦不斷折磨一個對自已生命沒有任何希望的人來說、安樂死是唯一解決方法、如果不能這樣、他接下來的就是痛苦和等死
2010-12-03 7:46 am
我認為要看病人本身的意願,他不想生存不應該勉強他.所以我絕對讚成安樂死
2010-11-28 5:31 am
為何安樂死? 安樂死有「好的死亡」或「無痛苦的死亡」的含意, 一般是用作施予一些患有不治之症的病人以無痛楚或盡其量減小其痛楚地死亡的行為或措施。 在一些病患者患有不治之症或會對病患造成長期折磨及不能醫治的情況下, 因而對病人身心造成極大負擔, 故在醫生和病人雙方同意下, 以實行安樂死方式了結生命以減輕病人痛苦。 主動和被動 安樂死亦可分為為「主動安樂死」和「被動安樂死 」兩種。 前者是指醫生和病人雙方達成協議, 透過注射方式為病人結束生命。 後者是按病人意願停止病人的醫療療程,讓其自然死去, 如停藥或除去一切醫療儀器等。 許多國家對安樂死引發了很大的爭議, 而法律上容許安樂死的國家亦有荷蘭、比利時、美國奧勒崗州等。荷蘭在一九九四年通過安樂死,只要醫生遵循國會所通過的法律進行安樂死,雖然仍算違法卻可以不被起訴。這算是世界上第一例以「阻卻違法」的方式,有條件接受安樂死的例子。 思考問題1. 安樂死和自殺有何分別? 2. 安樂死能夠省卻大量的醫療成本,還有加速器官對生者的供應,但同時也有壞處,你能夠舉出數個例子嗎? 
你試下上WWW.GCYOUTH.NET 嗰度聚左好多修讀通識嘅同學仔同埋通識導師...
無論你要討論定有乜野唔明都可以上去個網度問下野討論下
嗰度D人好好人架,有問必答...仲會引導你思考TIM...^3^                
2010-11-20 10:23 am
俗語有句"你要死唔通唔比你死咩!?"
一個人係都要死,天都阻唔到,咁有辦法死的,呢D叫自殺
所以好明顯安樂死係比D想死而冇能力的人啦,
一個眼耳口鼻手腳都冇反應的人你要佢死,謀殺啦簡直,你又知人想死?
一個冇能力死的人好痛苦,死剩把口求你殺左佢,由其係親人生不如死之時
你殺唔殺呢?

人係冇權奪取任何人的生命唔知基於咩理論,事實日本人係殺左好多中國人,
一係中國人唔係人,一係日本人唔係人,一係呢句野講得好好聽,令你深信

收錄日期: 2021-04-19 23:35:01
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20101117000051KK00805

檢視 Wayback Machine 備份