再求「畢」飯個「畢」字

2010-11-16 2:19 am
「畢」飯個「畢」字本字真係乜?

謝謝!

回答 (5)

2010-11-16 10:03 pm
✔ 最佳答案
「畢」飯個「畢」字本字真係【】(扌畢)!請看掃描圖片。 張勵妍*‧倪列懷編著的《港式廣州話詞典》收錄
【】(扌畢) bat7
(1)盛;舀:~飯(盛飯)|~餸(盛菜)。
(2)撮:~垃圾(撮垃圾)。
*張勵妍女士,廣州暨南大學文學學士,香港大學中文系哲學碩士,香港中大學學位教師教育文憑畢業。資深普通話教師,曾任職於多所大專學院,教授普通話課程。現任香港中文大學教育學院“普通話教育研究及發展中心”專業顧問, 任教的主要課程包括:普通話教育專業文憑課程、中文教學(以普通話為授課語言) 專業文憑課程等。現為“國家級普通話水平測試員” 同時擔任普通話水平測試的試前輔導班的導師。她對普通話和廣州話的對比素有研究,著有多種普通話及廣州話教程,並曾為出版社編寫中學普通話課本(中一至中五)。著作還有《國音粵音索音字彙》、《普通話難讀音記憶手冊》、《港式廣州話詞典》、《普通話難讀字1000》等。
圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00346478/o/701011150108513873411090.jpg
attachment:
2010-11-16 11:00 pm
「方言字」查方言字典,這是常識。
「畢」飯個「畢」字本字是「(扌畢)」字。
「如果講以前, 古代式, 咁就極會係「潷」字.」顯得過份主觀臆斷。

「潷」在粵方言中的含意:
掃大便--潷 音筆。凡糞除不潔之物曰潷。如潷糞潷擸之類。『博雅』去汁曰潷。引伸凡除去皆謂之潷。
http://club.dayoo.com/read-yyqlu-38574-2.htm

用《康熙字典》查「方言字」,要看會不會順應思考。http://inputclub.foruto.com/cgi-bin/InputForum/UltraBoard.cgi?action=Headlines&BID=1

2010-11-16 21:58:58 補充:
又見Sheila網友主觀臆斷。有理之人當然論理,無理之人只有無事生非。

記得曾經也是在學術上,筆者撥亂反正還知識真面目之時,得罪了幾個人。有人攻擊本公司同事就是筆者,朋友說是有人“以己之心度君子之腹”不值得一駁,筆者當時就沒有理睬。可能有人自鳴得計,是次在學術上又見理屈詞窮…

是次筆者只好回應:(你/我而言)小人偽君子在「知識+」玩分身(一人開過或擁有兩個帳號)。為了公平起見說全面一點:你我誰玩分身誰就就是小人偽君子。你我誰無中生有誰就小人偽君子。

筆者不再回應任何非學術之話題。特此說明。

2010-11-22 11:28:39 補充:
又見Sheila網友主觀臆斷。有理之人當然論理,無理之人只有無事生非。

記得曾經也是在學術上,筆者撥亂反正還知識真面目之時,得罪了幾個人。有人攻擊本公司同事就是筆者,朋友說是有人“以己之心度君子之腹”不值得一駁,筆者當時就沒有理睬。可能有人自鳴得計,是次在學術上又見理屈詞窮…

是次筆者只好回應:(你/我而言)小人偽君子在「知識+」玩分身(一人開過或擁有兩個帳號)。為了公平起見說全面一點:你我誰玩分身誰就就是小人偽君子。你我誰無中生有誰就小人偽君子。
2010-11-16 5:46 am
「畢」飯個「畢」字本字真係乜?
沒有記錯應是「罼」。
2010-11-16 4:04 am
呵呵!我都希望聽多d意見。
2010-11-16 3:10 am
本字?
如果係讀音, 實質應該係由「潷」音筆而來.
唔好忘記, 語言係先有音後有字. 如果呢個讀音已經遠古到不可考. 相信它古早以前就有其字配上. 所以由「潷」音而來或係以前廣東古代人就係用潷字表達其動作係機會好大. 但係以前唔係個個都有書讀, 有讀又不唔一定識哂.
又過左咁多個朝代. 咁就未必得一個字可以用, 因為人會造新字.
所以, 而家重有呢個「扌畢」字囉!
如果講而家, 現代式, 咁就係「扌畢」字.
如果講以前, 古代式, 咁就極會係「潷」字.
不如等另一位大師來講啦.

2010-11-16 15:55:11 補充:
終於等到oce網友搵到此段po出:
「潷」在粵方言中的含意:
掃大便--潷 音筆。凡糞除不潔之物曰潷。如潷糞潷擸之類。『博雅』去汁曰潷。引伸凡除去皆謂之潷。

是否知道以上資料係從何得來嗎? 就係由孔仲南的廣東俗語考而來的:
釋形體: 掃糞曰潷
http://www.chinapage.com/language/suyu/gdfy/gdfymain.html

正好對應其分身ping嘅回答:
【】(扌畢) bat7
(2)撮:~垃圾(撮垃圾)。

呢個又係過份主觀臆斷????????? 分身唔使出動哂呀話??? 唔該!!

2010-11-16 22:46:19 補充:
在此非學術之話題就只在意見003的「顯得過份主觀臆斷」
及意見004最後三句回應意見003「呢個又係過份主觀臆斷????????? 分身唔使出動哂呀話??? 唔該!! 」及意見005及此意見及最後一句.

學術上話題:
在此沒人非要「潷」不可, 只是提出證據佐證出「古時」此字固有的解釋就已含有上述的「扌畢」這個字含意.
康熙字典, 及1933年的廣東俗語考就有紀錄在案. 即表示至少1933年以前, 這個「潷」字的使用程度是如何, 又豈能說某些人的過份主觀臆斷?

硬砌某人「無事生非」「無中生有」?? 說完!!!


收錄日期: 2021-04-11 18:27:21
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20101115000051KK01085

檢視 Wayback Machine 備份