為什麼日本的英雄豪傑都不會想要推翻天皇?

因為天皇對日本人來說是神的化身,如果推翻天皇這個人是不可能得到民心的,再說日本歷史上天皇大部分時間都是沒有實權的,根本沒有必要把他拉下來

關鍵在周朝及秦始皇

1. 周朝後中國就不是真正的封建制度而是郡縣制

2. 周朝的顯學(儒墨法) 都強調君民間的平等性

3. 周朝結束了商朝之前的神權時代


尤其第三點影響最巨 世界上沒有一個國家那麼早結束神權統治

而神權統治影響了血統重要性的強弱

中國雖也重視血統 但跟西方與日本相較 就差非常多了

天皇是日本"象徵性"的皇帝,根本沒有實權,幕府權利都比他大了吧,而且誰說沒人想推翻天皇,織田信長就是一個,不過根本是基於不敢,因為只要這樣就會惹來向上杉謙信那種義士的討伐

中國周朝持續了將近八百年，世界上除了古埃及應該沒有這個久的國家了。
本以為周天子執政能力有多強？
其實周天子如同一個傀儡、人民供奉的偶像。

而諸侯就是分裂的小國家。

天皇是天照大神的後代 這觀念跟他們明治維新後走向軍國主義應該直接有關吧?另日本右派今日是否仍有此思想?

簡單的說天皇對他們而言就是跟＂神＂一樣的存在（只差在天皇是活人）

雖然無實權，但誰敢動到他誰就倒楣，我只能這樣講而已

就好比我們現在的神、佛好了，不一定靈驗、不一定能掌管人間大小事，但也是好端端的放在那別人不敢動他

2010-11-15 00:27:28 補充：
另外想另外請教一個問題

假使戰國時期，兩個＂國家＂（當然是指海外）要派領導互相嗆聲，是要派天皇還是要派當權的將軍？

2010-11-15 13:31:31 補充：
多謝大大的解答，小弟了解了

數萬年來日本是根性很強的農業社會所產生的A血型民族
A血型的人穩定性高 極不喜歡變動
所以企業有終身雇用制 新鮮人第一份工作 往往任職一輩子
而老闆也不喜更換員工 整個公司就像一個大家庭
同樣的日本天皇也一樣 數千年來誰都不願把祂換下來
因此日本萬世一系 天皇統治
當然
日本得天獨厚因為有<日本海>的保護 連蒙古大軍都難跨越雷池一步
第二次世界大戰日本戰敗 天皇沒被外力消滅
剛好符合日本人的個性 不要變動
因為A血型是思考的動物 追求完美 野心很大
因為想太多 造成為人處世猶豫不決 只好維持現狀

日本與英國都是君主立憲的國家。
雖然日本的天皇及英國的伊莉莎白二世時常代表國家出國際的會議等等，但他們是沒有政治實權的，其實權是掌握在他人手中。
他們所代表的是國家的精神，在人民中有崇高的地位。就像我們崇拜神，我們總不會把神趕下去說：「換我當神吧?」

就好像曹操挾天子以令諸侯一樣，但部份藩是不受的。

補充001漏說的部份
天皇並非無實權 而是源平戰爭之後 勝利方的源氏勢力強大 便創立了幕府制度 表面上是尊皇 實質上是挾天子(天皇)以令諸候
並把分封領地的權利轉為自已所掌空 將朝庭權利虛化
而以獲得實質的利益 所以大多是出現天皇有不順從 而幕府改挺天皇的血
族(聽話的) 換個天皇來操控
或是以聯姻的方式來加強自已控制朝庭的正當性
(如 沒創立幕府但任朝庭正一位為義父而成關白的豐臣秀吉
或德川幕府後期勢弱時 和天皇家族聯姻 以公武合一來拱固自已的地位)

2010-11-14 04:11:45 補充：
天皇(朝庭)的實權在南北朝時期 有短暫的回復過
日本南北朝為 鎌倉(源氏和北條氏)時代和室町(足利氏)時代之間 天皇在南北朝時期有短暫的回復實權過 直到足利尊氏 打算廢後醍醐天皇
改立光嚴天皇 並消滅了支持後醍醐天皇的勢立 同時建立室町幕府
(另外日本戰國時代就是在室町幕府衰敗的時期)
而幕府制度在以前並無此稱乎 是在民治維新後才出現幕府一詞
也就是說 英豪都是以武力和聯姻的方式來控制朝庭、獲得實質的利益
而不是取代天皇來取得利益(獲得的利益都一樣)
也就是日本是用武力干政的方式來減輕造反所承受更大的風險
而其獲得的利益 和造反(自已變成天皇)的利益是一樣

一則是日本天皇向來都沒實權，推翻天皇取而代之並沒實利，反而落得敵人推翻他的口實。對於這些大名、豪族來說，除非真有絕對把握能擺平其他地方虎視眈眈的對手，否則這樣的行為無疑地是十分冒險。
二則天皇為傳說中天照大神的後代，並非凡人，雖然在政治上沒有實權，但是在宗教上卻有一定的影響力(這點與為武田信玄所滅的諏訪氏類似)。
再者，在平安朝的平將門曾自稱新皇反叛，企圖推翻天皇取而代之。雖然平將門極盛時曾統領整個關東，然而最終仍為其他武士團的領袖(平貞盛、藤原秀鄉)所擊敗。而他的對手便是利用了天皇的正統性為政治號召，大大削弱了平將門反叛的正當性，從而弱化了其政權的穩固。因此，平將門的失敗也成為後世日本野心家的借鑑。

2010-11-14 02:56:33 補充：
德川家康雖然十分強大，但別忘了，聽從他統治的地方大名，並不全然與他一心，這些大名不過是因為個別力量無法與德川氏為敵，因此不得不俯首稱臣，但是若德川家康篡位，而給予他們討伐的藉口，這些大名是否會繼續聽命，那也就很難說了。
更何況，當時全日本至少有半數以上的大名是所謂的外樣大名，也就是不是德川氏的宗族、家臣，萬一給予他們聯手的機會，恐怕剛建立起來的江戶幕府，就要關門大吉了。

2010-11-14 13:08:20 補充：
您忽略了在武家政權建立前，天皇即因攝關政治的關係，喪失實權。於是後來的幾個天皇都以提早退位，建立院政的方式與藤原氏爭奪政權，造成多頭馬車的局面。

2010-11-15 00:36:03 補充：
如以足利義滿接受明朝冊封的日本國王，並以日本國王源道義一名與明帝國交涉來看，很有可能是將軍派使者以自己的名義出面。不過，足利義滿本人在日本史上也是唯一以國王自稱的將軍，因此也未必就具有代表性。