如果鄧小平把中國搞垮了，是否能獲得諾貝爾和平獎？

這個獎是西方頒的獎，所以 和平 的定義 梗係從佢 地嘅角度 及利益出發啦，

正如俄羅斯女間諜安娜查普曼(Anna Chapman)，在美國是超級罪人，水性楊花；在俄羅斯是民族美雄一樣！立場不同，標準就會不同，選出的好人、壞人也會不同。千古、古今皆是。

…所以 和平 獎 是應該 改為 「減少西方威脅」獎.....這幾年 和平獎的評委 根本就是 玩野啦，連奧巴馬都選得出，話獎的性質今屆改為 鼓勵 他 將來做得好......咁，下屆可以 頒俾 拉登啦，希望鼓勵 他 將來做得好，而且這幾年比起911，佢都冇大開殺戒啦.......

和平獎 這幾年 已變成 政治 及 所謂意識形態 工具.....唉......不過，話說回來，當年頒俾昂山素姬，我都有幾分激動的....真的...天地有正氣嘛......

不過，這幾年和平獎，嚴重變質，我才會這樣說......

既然，變了質，又何苦要鄧小平 攞 這個 變質獎呢？ 相信，鄧小平知道 和平 獎 變成今日 這個樣子，他也會搖頭嘆息的。

至於梁振英，當然是擦錯鞋啦！

第一，他仍是以西方的標準為標準，不加質疑(但也不用否定)。

第二，建議老鄧去攞這個「減少西方威脅」獎，老鄧深愛中國百姓，只希望中國人不再被欺負(你看鈎魚台事件，中國不是有底氣嗎？ 弱國無外交，有底氣，才有機會與能力，締造和平 和雙贏 結果。)，怎願意捐己利人呢？


當年老鄧可能也知道 政治評論難為，早開聲 說「河水不犯井水」，批評別國政治，而又不直接涉及香港人，是吃力不討好的，還是不評論 或 耍太極較好。政治講智慧，也講胡塗。

但，這不代表我們心里沒有底線和看法的，「政客」需要的是選票，「政治家」除需要選票外，還要有遠見、良心、公心，怎樣平衡，就講智慧了。最後，還是捉到老鼠的係好貓。

四個字：安居樂業！

扯太遠了....哈哈哈......希望樓主及各位包容。

只要有能力搞垮自己的國家的人，都會有機會得到諾貝爾和平獎！香港遲早也會有人得到諾貝爾和平獎~！

言論自由是其中一種和平的反映。佢策動64,點可以獲得諾貝爾和平獎???

絕對可以的
諾貝爾獎本身就是西方列強用來感謝那些幫助他們侵略自己國家的人
所以把自己國家搞垮他們就幫給他獎項
中國人不需要諾貝爾獎，中國人要以武力征服世界才是王道

是可以的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!