✔ 最佳答案
版大~見山是山您好:
有關:「實相唸佛」是哪裡不對勁?怎麼大家都不太欣賞的問題
至於說:實相唸佛!哪裡不對勁,老人不予置評,但提些資料給您參考...
首先須知,何謂念佛?謂念佛即名念覺,又名念心;以佛翻覺,又心的明了性稱之為「覺」,所以說:修行是修心。於是當知,無論是說「念佛,’念覺、或念心」,這皆是方便施設的ㄧ個「名詞」。
今言念佛者,是言事修。然心無形無相,謂不在內、不在外、亦不在中間;又無始劫來,背覺合塵,在埋已久,於是欲修,就得須知「心」之所在。於是,吾佛如來教示說,給個目標(名相),令心有所想念而趣之,於是心動是名念,然念是「動詞」。
至於說「實相唸佛」者:應該稱之為「實相念佛」,而是「諸法實相」的簡稱。亦名諸法體性,是諸如來所證的境界,於是亦名如來法身。然而如來法身,猶如虛空,無所不含,無所不融,無形無相,就心及與眾生亦皆如是,本來平等,就如《華嚴經》說:心佛眾生三無差別也。
因此當知,實相念佛者:即念如來法身佛,亦名念自性佛,以自性佛與諸如來法身無差無別,然於一念回光返照,覺了自他體性,無自無他,本來清淨,念此法界者,是名實相念佛。
亦如《華嚴經》云:若人欲了知,三世ㄧ切佛,應觀法界性,ㄧ切唯心造;然所言「法界性」者,即「心佛眾生三無差別」之性,而念此性者,即名「實相念佛」也。所以《金剛經》說:世尊!是實相者,則是非相,是故如來說名實相。
2010-11-14 10:15:29 補充:
於是言「實相念佛」者,當見ㄧ切法皆實,然無自他之相;若有自他者,即不達「是法平等,無有高下」知理;如果善分別「性相」二法之差別,即令當別論,但當引經據典以為負責。
也就是說:當依「依法不依人、依義不依語、依了義不依不了義、依智不依識」等該依不該依;以法有「大小淺深偏圓」之別,然而才不至於落入「以經解義三世佛怨,離經一字如同魔說」也。
因此,實相念佛者:得當知「實相」之所以然;否則.......
若就大勢至菩薩念佛圓通章,「憶佛念佛,現前當來,必定見佛,去佛不遠,不假方便,自得心開」而言:亦得當知其義云何?其次第又如何?又如何入手,否則,唯「附名」也。
2010-11-14 10:29:33 補充:
但大勢至菩薩念佛圓通章,據《楞嚴經》佛敕文殊師利菩薩揀選圓之與否,謂念佛圓通章非圓通,於是當知,就據「此章」以為實相念佛,尚不屬真實之「實相」也,以未圓故。
修改:即不達「是法平等,無有高下」知理;更正為~即不達「是法平等,無有高下」【之】理。