銀紙可唔可以係咁印

2010-11-09 3:48 am
其實銀紙可唔可以係咁印?
如果一個國家唔夠錢用,可唔可以靠印銀紙黎令個果家有多d錢?
點解印銀紙唔係一個解決國家財政問題ge好辦法呢?
好似第一次世界大戰之後德國去印大量銀紙,但係點解d銀紙=廢紙呢?

回答 (4)

2010-11-09 5:36 am
✔ 最佳答案
全世界的各個國家的貨幣都以其國家資產來評價,除了所持的外國貨幣及外國債券外,亦有本國的黃金儲備,所以當一個國家要增加貨幣的時候,其所持的外國貨幣或債券或黃金便會減持,若不減持,即只要引發通貨膨脹,就如1947至1949年的中國一樣,買一個麵包都好幾十萬,雖然市面上流通的貨幣是多了,但其價值卻減低,那時人們便不會再要這些貨幣,改為持有外國貨幣或實物,如黃金、白金、銀、石油、牲口、地皮等等。

所以,若一個國家只增加貨幣而不減持,只會步向物價上升,得不賞失。
2010-11-10 5:36 am
我睇到隔離果個所謂的東涌達人的答案真的想笑!中國印銀紙?真係笑大個口,中國何須印銀紙?中國本身國內大把錢,直接拎現錢出黎就得,根本唔需要學美國咁印銀紙。美國之所以印銀紙,就係因為本身美國文化,以消費為主,先洗未來錢,中國人主要靠儲蓄,所以經濟有問題都有資金拎出黎自救,根本唔需要印銀紙救市,隔離果個東涌達人真係笑死人
2010-11-09 9:33 am
其實銀紙可唔可以係咁印?

答:只要收銀紙的對方,對你的貨幣仍有一定的信心,你是可以在一定時期內多印鈔的。

例如,中國今年1--8月的M2貨幣供應,已達68萬億人仔,美國喺到猛印銀紙同但同期的M2貨幣供應得50多萬億人仔左右的價值。即係刻中國在這段期間,為應付美國印鈔,她也一樣拼命印鈔,仲印得多過美國好多,人仔咪一樣冇事,照升值,香港人仲飛身去兌換人仔。



如果一個國家唔夠錢用,可唔可以靠印銀紙黎令個國家有多d錢?

答:印出來的錢,其實是只是「紙張」,但國家的財富(就是我們能享用的東西或服務)沒有因此而多了。所以,錢是多了,但人一樣咁窮,因為沒有多了實物或服務。

不過,若果,你能用印出來的錢 (即係不會貶值太多),買別國的實物或服務的話,咁你的確係多左錢用,而且是比以前富有。美國現在就是用這招,君不見美金湧來香港,買樓買股,大賺而去嗎?



點解印銀紙唔係一個解決國家財政問題ge好辦法呢?

答:邊個話唔係?只要不會導致別人對你貨幣的信心崩潰的話,仍是不錯的辦法。最少可以壓低利息,增加投資;貸幣貶值,增加出口。
美國就有這種能力,因美元暫時不可代替,但別國就不能用這辦法了,否則美國評級公司會將你降級,然後,俾索羅斯之流玩殘你,就像亞洲金融風暴時一樣。



好似第一次世界大戰之後德國去印大量銀紙,但係點解d銀紙=廢紙呢?

答:當你知道手上的銀紙明天又會貶值很多的時候,你便會對銀紙沒有信心了,當所有的人都如此想的時候,銀紙=廢紙!大家都寧願要實物。



2010-11-09 01:36:33 補充:
货币的划分:
M0=流通中现金
狭义货币(M1)=M0+企业活期存款+机关团体部队存款+农村存款+个人持有的信用卡类存款
广义货币(M2)=M1+城乡居民储蓄存款+企业存款中具有定期性质的存款+信托类存款+其他存款

还有M3=M2+金融债券+商业票据+大额可转让定期存单等
,M3是根据金融工具的不断创新而设置的。

M1反映着现实购买力;
M2不仅反映现实的购买力,还反映潜在的购买力。
若M1增速较快,则消费和终端市场活跃;
若M2增速较快,则投资和中间市场活跃。
M2过高而M1过低,表明投资过热、需求不旺,有危机风险;M1过高M2过低,表明需求强劲、投资不足,有涨价风险。

2010-11-09 01:37:29 補充:
不過,其實 中國在過去10個月也一樣在印鈔,而且比美國還要多,,要貶值,其實,人仔都要貶,請看:
最近,国泰君安总经济师李迅雷通过博客透露了一个“秘密”,中国人民银行网站的公开资料显示,到今年8月,中国M2达到68.7万亿,美国目前M2 8.6万亿美元,折合人民币约58万亿,中国的M2比美国多10亿人民币。

这是一个恐怖的事实,它告诉我们,人民币在疯狂地印刷,这也意味着人民币在不断贬值。另外一方面,受人民币升值预期影响,热钱又不不断流入,9月份中国新增外汇占款2896亿元,较上个月增加19%。
2010-11-09 4:47 am
銀紙梗係唔印得啦,因為係犯法嫁,
如果一個國家唔夠錢用,咁就例外


收錄日期: 2021-04-23 21:05:26
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20101108000051KK01243

檢視 Wayback Machine 備份