如果有人不停阻止你而你殺了對方是否犯法?

當然你犯法了 , 雖然他們所做不當 , 你可以向警方投訴 , 由police處理 , 而不是你自已 , 用殺人方法來處理這些行為 , 而且殺人是非常嚴重罪行 , 一經涉及必為犯法 最後必受到police批審及法律之控告 . 想都不可!!!

無論如何, 殺人點樣都係唔o岩, 唔理那人該唔該死, 香港始終係一個法治的社會, 任何人犯事或者干擾到其他人都應該交給警方同法庭處理, 以你上面的情況, 都唔一定要去到殺人至可以解決到個問題, 所以殺人點樣都係犯法.

根據刑法典，殺人是屬於觸犯法例的行為，所以無論你殺人的理由是甚麼，首先可以肯定的是必需受法律處分。而處分的輕重就要是乎實際情況。其次，你的殺人理由看來十分不充分。即分分鐘法官會直接判你殺人罪名成立。因為你為了要宣洩你的不滿，你要向他們示威，向他們作出類似報服的行為，這很容易構成你的殺人動機。所以殺了他們是一個十分愚昧的做法，理由如下︰
1. 不但沒有解決問題，反而害了自己
2. 當遇到問題時，不應自己解決問題，反而先要找身邊的人幫助，咨詢他們的意見，你的情形，就是找師長父母談論。但若推到更廣，法律層面時，亦是同一道理，當遇到不公時，應找合適的法律渠道解決，否則法律的存在就沒有意義。
3. 當要解決一個問題，應該找一個能使雙方受損害的機會減到最低的途徑，而不是找極端的做法去處理問題。
4. 再者，你試想想，如果任何事都以殺人來解決問題，那麼人類很快絕種。
5. 如果要從法律的角度去解釋給分析你這個行為對社會的影響如下︰
殺人的行為是受到刑法所規範，留意刑法是公法的一門，而公法的特色是著重社會及人民之間建立的關係，人民有權利去要求社會保障其自由，平等，公平，安全等權利，但與此同時市民亦需去遵守社會制定的規定以達到其原先目的。所以當殺人的事件發生，即證明有人違範了規定，影響社會安寧，這時社會就會以全體人民的名義去處罰這個犯罪者以修補被破壞的安寧及同時補教受害者的損失。所以在公法裏，著重的是大眾的利益多於個人利益。換句話說，會先考慮大眾的利益先於個人。

希望已解答其疑問

小竹