請問蕭平實的著作乎合佛教的正知正見嗎?(證據???)
圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00574219/o/161011070686313872826830.jpg
詳情?具體證據???
謝幫忙啊!=^_^=願一切眾生修持佛法無礙。^_^
南無阿彌陀佛......嗡 嗎 呢 叭 美 吽......
圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00574219/o/161011070686313872826841.jpg
蕭平實的著作乎合佛教的正知正見嗎?(證據???)
2010-11-08 2:03 am
回答 (6)
2010-11-09 5:04 am
我不認同姓蕭的，但他寫的批評藏密的書，並沒有寫錯。
想維護藏密的人，
第一 請自己多謮點密教資料，不要說出藏密最終不一定要修雙身法這種笑話。 密教祖師原本都是在家人或尸陀林的瑜珈士，所傳的法本來就不適合出家人，至於後來為何到僧俗不分甚至政教合一，自去去看西藏歷史。 西藏歷史上僧人淫亂到要由宗喀巴搞宗教改革，難道在高中歷史沒讀過? 密法一直修到三灌，沒有雙身法，那些上師根本是掛羊頭賣狗肉。(把實修改成觀想，就是宗喀巴的"偉大"發明)
2010-11-08 21:05:38 補充：
到最後，四灌大手印大圓滿幾乎就是中國禪宗的翻版，當然沒有雙修，但你是上上根，可以直接修四灌大手印，那何不直接修禪宗? ( 南懷瑾一樣去拜過貢噶活佛為師，但為的是印証他在禪宗所悟。)
第二 請直接指出蕭平實書中對藏密的批評，那裡寫錯?不符事實? 或自相矛盾? 不要只是一直鬧笑話，把政治活動那一套抹黑抹紅外加粗口謾罵詛咒的劣等行為拿出來丟人現眼。
想維護藏密的人，
第一 請自己多謮點密教資料，不要說出藏密最終不一定要修雙身法這種笑話。 密教祖師原本都是在家人或尸陀林的瑜珈士，所傳的法本來就不適合出家人，至於後來為何到僧俗不分甚至政教合一，自去去看西藏歷史。 西藏歷史上僧人淫亂到要由宗喀巴搞宗教改革，難道在高中歷史沒讀過? 密法一直修到三灌，沒有雙身法，那些上師根本是掛羊頭賣狗肉。(把實修改成觀想，就是宗喀巴的"偉大"發明)
2010-11-08 21:05:38 補充：
到最後，四灌大手印大圓滿幾乎就是中國禪宗的翻版，當然沒有雙修，但你是上上根，可以直接修四灌大手印，那何不直接修禪宗? ( 南懷瑾一樣去拜過貢噶活佛為師，但為的是印証他在禪宗所悟。)
第二 請直接指出蕭平實書中對藏密的批評，那裡寫錯?不符事實? 或自相矛盾? 不要只是一直鬧笑話，把政治活動那一套抹黑抹紅外加粗口謾罵詛咒的劣等行為拿出來丟人現眼。
2010-11-08 11:01 pm
證據？？？ 平實 導師所著作的每一本書，其引經皆一清二楚的標示出處，證據滿滿；
您難道不曾看過？還是看不懂，瞧不來，只好人云亦云？沒關係，以下網址帶你搞清楚。 http://www.a202.idv.tw/a202-big5/book2013/book2013.htm
您難道不曾看過？還是看不懂，瞧不來，只好人云亦云？沒關係，以下網址帶你搞清楚。 http://www.a202.idv.tw/a202-big5/book2013/book2013.htm
2010-11-08 4:59 am
2010-11-08 4:38 am
.
頻屎症病患當知 : 沒出家. 沒傳承. 沒法名的俗家人. 世界佛教協會. 中國佛教會, 檢驗後歸類為附佛外道。倒屍說：把第八識阿賴耶識當作真心，以觸證阿賴耶識為明心，見到有兩個心：真心、妄心，主張就算成佛，還是真心、妄心並存；以肉眼見到佛性為見性。妄稱已是第三地菩薩，以居士身而稱勝義僧，傳授皈依，傳授菩薩戒。錯解佛法，曲解諸大德法義，然後批評佛教諸方長老大德不斷，造業無邊。
外道的果報聖嚴法師有談到, 如下 :聖嚴法師 人間悟語10-3處處都是修行好道場
談 蕭平實《欲竊取利養的人，假藉我的法服，偽装僧尼，稗販如來，詭言異行，皆冒稱一乘佛法，卻又毁謗真正出家(離欲)而持具足戒的比丘，為小乘道，自稱大乘菩薩。致使無量眾生，心生疑惑，以正教為小乘，不足取法，由是妄起毀謗，捨正趨邪，一盲而引眾盲，皆墮無間地獄，解脫無期，妖言邪說，害人害己，至為可畏！》
.
頻屎症病患當知 : 沒出家. 沒傳承. 沒法名的俗家人. 世界佛教協會. 中國佛教會, 檢驗後歸類為附佛外道。倒屍說：把第八識阿賴耶識當作真心，以觸證阿賴耶識為明心，見到有兩個心：真心、妄心，主張就算成佛，還是真心、妄心並存；以肉眼見到佛性為見性。妄稱已是第三地菩薩，以居士身而稱勝義僧，傳授皈依，傳授菩薩戒。錯解佛法，曲解諸大德法義，然後批評佛教諸方長老大德不斷，造業無邊。
外道的果報聖嚴法師有談到, 如下 :聖嚴法師 人間悟語10-3處處都是修行好道場
談 蕭平實《欲竊取利養的人，假藉我的法服，偽装僧尼，稗販如來，詭言異行，皆冒稱一乘佛法，卻又毁謗真正出家(離欲)而持具足戒的比丘，為小乘道，自稱大乘菩薩。致使無量眾生，心生疑惑，以正教為小乘，不足取法，由是妄起毀謗，捨正趨邪，一盲而引眾盲，皆墮無間地獄，解脫無期，妖言邪說，害人害己，至為可畏！》
.
2010-11-08 4:19 am
佛教正覺同修會的 平實導師弘揚正法，是照佛法次第宣揚，講解大乘及小乘的基本知見，讓學佛者能證悟佛法。
但修雙身法的密宗藏傳佛教喇嘛教不是佛教，而是印度教性力派的譚催(Tantra)。
他們所傳的就是雙身法，是外道法，不符合佛法:
(達賴喇嘛文集.3-西藏佛教的修行道)p.56:【在這些男女交合的情況中,如果有一方的證悟較高,就能夠促成雙方同時解脫或證果。】http://lamanet999.t35.com/dalai.htm
但修雙身法的密宗藏傳佛教喇嘛教不是佛教，而是印度教性力派的譚催(Tantra)。
他們所傳的就是雙身法，是外道法，不符合佛法:
(達賴喇嘛文集.3-西藏佛教的修行道)p.56:【在這些男女交合的情況中,如果有一方的證悟較高,就能夠促成雙方同時解脫或證果。】http://lamanet999.t35.com/dalai.htm
2010-11-08 2:33 am
聽說符合三轉法輪。
不過， 你要說別人的符不符合 ， 應先舉出方向。
否則 就有點怪怪。不然怎麼會這麼無里頭。
還有
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1610110706863
發問者：自由思考的阿普斯Apzu ( 博士級 1 級)
發問時間：2010-11-07 18:03:45 ( 還有 14 天發問到期 )
請問蕭平實的著作乎合佛教的正知正見嗎?(證據???)
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7010110701117
發問者：自由思考的阿普斯Apzu ( 博士級 1 級)
發問時間：2010-11-07 17:57:04 ( 還有 14 天發問到期 )
請問蕭平實的著作乎合佛教的正知正見嗎?(證據???)
你這樣急著重複發兩題
你是來亂的嗎?
不過， 你要說別人的符不符合 ， 應先舉出方向。
否則 就有點怪怪。不然怎麼會這麼無里頭。
還有
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1610110706863
發問者：自由思考的阿普斯Apzu ( 博士級 1 級)
發問時間：2010-11-07 18:03:45 ( 還有 14 天發問到期 )
請問蕭平實的著作乎合佛教的正知正見嗎?(證據???)
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7010110701117
發問者：自由思考的阿普斯Apzu ( 博士級 1 級)
發問時間：2010-11-07 17:57:04 ( 還有 14 天發問到期 )
請問蕭平實的著作乎合佛教的正知正見嗎?(證據???)
你這樣急著重複發兩題
你是來亂的嗎?
收錄日期: 2021-04-13 17:37:18
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20101107000016KK06863