例如有一份合約
係話A同B買白粉
A講明話B要喺一個月之內送到黎,送唔到黎的話就要賠償
而另一條款就係B如果送緊黎既途中俾差佬截左的話都唔可以爆料話係同A交易
如果B真係一個月之內送唔到去俾A,A告上法庭的話(當然我知冇呢個可能),咁份合約到底有冇效用呢?A告唔告得入?
或者係B俾人截左.跟著爆左出黎話係同A交易
咁A又可唔可以告到佢呢?
定係其實份合約喺一開始就冇佢既效力呢?
一份違法既合約有冇效用?
2010-11-05 11:21 pm
回答 (2)
2010-11-06 1:22 am
✔ 最佳答案
當一份合約條款係要任何一方做d違法嘅事情, 咁份合約就係 “違法合約 (illegal agreement)”. 合約自動失效 (null & void), 對雙方並無約束力. 任何一方違反合約條款, 另一方都無權追究. 但如果合約條款要任何一方做嘅事情並不違法, 只係其結果促使一方犯法, 咁就不算係違法合約.可能我舉個例你會易明白d.你同一個殺手簽約, 叫佢去殺咗陳大文, 並落訂$10,000. 佢無殺陳大文, 你唔可以叫佢賠訂. 因為殺人係犯法嘅. 份合約係違法合約, 對雙方並無約束力.你賣個避孕套俾個男仔用嚟同個14歲女仔上床, 講明有漏回水. 佢同個女仔上床期間個袋穿咗, 佢叫你回水, 你就要回水. 因為雖然同個14歲女仔上床係犯法, 但賣避孕套並不犯法, 所以份合約不算係違法合約.所以你以上個 case 係違法合約, 一開始就冇效.
參考: Veni - Vidi - Vici
2010-11-07 6:29 pm
peterchan 兄的精采答案！一針見血簡單易明！
收錄日期: 2021-04-23 22:20:27
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20101105000051KK00645