儒 釋 道 的中心思想理念

2010-11-04 12:30 pm
小弟學淺, 請 取其易明,顯淺,不作高深的 去指正。謝謝!!

儒 : 處理現世,定秩序而分清晰,使易明生活定位。
道 : 自然調節,不用定位死守,順在道中,融入其內,達瀟遙自在之境。
釋 : 出世而修觀清,明心以達理;入世而行定心,故無以皆空。

小弟有補充提間的,代高人回答後,才出。哈哈!!
更新1:

NgWai hung 就好有 努力 奮鬥 進步 feel。好有鬥心 要丰盛人生吓!! 東涌達人 就好貼提 (請 取其易明,顯淺,不作高深的) 有精粹的智慧 和 無作批判性的言詞。一字--- 好!!!

更新2:

bluesnow 就資料多 但有少少誤導成份重。 1,普遍中國人指的 神和佛, 不是指創造者 上帝。請不要被某 自大狂妄 獨尊獨一 的宗教, 合作洗自己腦, 和同流合污放毒;(今年推出 2010版 上帝話語亂改新版); 2, (再再以前呢?)的問題, 普遍人會用 有雞先or有雞蛋先?拋您, 倒不如 展望未來 活在當下(例:您真的記得起三天前的晚餐吃了什麼?); 3,您的 釋尊傳 新傳, 對道教 看法, 有D....偏....現代香港.......觀念(50 60年代???)......... 多元資料, 才去研究,思考 是好事。証明 有心, 最重要是heart。

更新3:

bluesnow 不過有點 真心指教.: (但他們講的生死輪廻善有善報不完全正確,現代人重事實講法律。) 生死輪廻善有善報不完全正確, 可否明示?? 對我來說, 清晰的世界觀好重要。等待回應............. 可能這提, 才是真的問題。哈洽!!!! 性慾強期, 儒 釋 道, 三家的各自 男信徒 如何處理方法, 以下是否正確?? 儒:取妻, 釋:用盡法門減退, 道:自然排出,

更新4:

2010-11-12 20:04:38 補充回覆 申報利益: 我無信仰,世界觀有些亂 不肯定 香港即將發生巨變 (是呀! 地球轉快了 想左住地球轉 都左不了 越轉越快! ) 因果報應是用來恐嚇人民 (事出必有因。李嘉誠之前種了很多因,報應是HK首富。我想被恐嚇多些,快些退休。說 笑!) 相信和肯定 是兩件事。 佛陀得道前 不用太理 當偶像咩! 英雄莫問出處。重點是 佛學最宗的 世界觀是否真實。 小弟學淺 有些親經驗告知是真實的 與佛學世界觀吻合 但不代表 全然肯定真實。只是 巧合太多 無 或然率 可言,算吧! 自己知自己事。 是呀! 各宗教都有大量神話 您是對的

更新5:

最佳回答: 好想給 bluesnow 的, 但 我怹互動下, 越說越離提。 而 釋 講無欲無求,拋妻棄子 道 講無為而無不為,順其自然,拋妻棄子何來自然? 儒 講 禮,義,廉,恥,貧賤不能移,富貴不能淫,威武不能屈,我認為這幾點是中國人的可貴處,是不能批判的。 說法: 怕的是不乎 公眾認同!!! 所以 對bluesnow 說聲 多謝指教!!!

回答 (4)

2010-11-08 9:39 am
✔ 最佳答案
儒 : 親親而仁民,仁民而愛物。


道 : 天地與我並生,萬物與我齊一。



釋 : 本來無一萬,何處惹塵埃。
2010-11-13 7:00 am
上下高低之分,分辨是人,各人的 標準有異, 在各心裡狀態期 表現各異。字詞的觀念,概念,形象,文化,年代.......等,存異不一。一句話,可聽到多重含意,亦可說了都無意思。我的樂,可能是 苦難的開端;我的刻勞,可能是在 自我擴展幸福。但這是maybe。
道 理 ,我說 對的,我亦可從 各角度 各觀點 中找出 包裝好, 說成 錯的。反之亦可。(有歷史到現在,人類都在造。)
老子的道,亦可內化至無有。身旁人綜合經驗二話不說都自自然然行了,不需知或看 是寫什麼。
我不懂 玄同 和 玄遠之源,因 這詞對我不重要,在意的是 由本至有,有至歸本後。留下的還有什麼???然後才能清晰走 應該和值得的路。

2010-11-13 00:43:48 補充:
sorry sir,
<我全篇沒提過道教
老子哲學與道教是兩會事。
老子是學術方面,道教是宗教。
後人某些道教加進了迷信,出現的錯誤不能算在老子身上。>

對。
2010-11-11 3:00 am
首先聲明,我並非高人,前些時才搞清楚原來佛教是無神論。香港人家家拜神,拜佛,其實佛陀並非神。
閣下三大問點要從“道”開始,佛教在漢朝時才傳入中國;儒家孔子曾向老子求學,所以老子為先(前三百多年),更何況老子哲學的重點是講宇宙萬物之源。這一點很重要,盤古開天,什麽都沒有,哪裡會有哲學呢?有人問,宇宙大爆炸後產生地球後來才有生命和人類,那麽大爆炸後以前的動力是怎麼來的,大爆炸的產物是怎麼來的,如果有高人回答他,他就會問再以前呢?再再以前呢?
像閣下一樣,小弟學淺,到目前為之,我所了解的知識,老子的認識論是最早和最可靠的。
老子說:“道可道,非常道,(道是可以說的,但說出來就不是那恆常的道)名可名,非常名(名是可以表白的,但表白出來,就不是那恆常的名;無名,天地之始;有名,萬物之母。(在還沒有表白前,那個無分別的狀態是天地的本源;既有了表白,這個分別了的狀態就是萬物生長的母親。)
加插一小段達爾文觀點:現代科學認為宇宙大爆炸後,一些物質浮動到地球,等地球有水後(起除地球有一個無水期和冰河期)某些原素在海洋中親合為單細胞的原始生物,當它們付合生命的條件時,就形成最早的生命。現代科學利用這個理論,已經在實驗室中可以合成最簡單的生命,並應用在醫學上。(這一小到知識只代表我個人,不代表老子)
老子講到【玄同】,是說生命的玄遠之源是相通的,這便是【道】
所以:【道】是萬有一切所依規及開啟的奧秘之門。
閣下所說的道的消遙自在是老莊哲學很重要的部分。因為老莊哲學是寫給讀書人看的,不識字談何哲學。當時的社會環境,有一部分人要退出歷史舞臺,這部分文人士人很受落老莊哲學,可使人向善,正如閣下所說自在,自然。

老子說,這個分別了狀態的就是萬物之母。我的理解是,人就是被肯定了狀態的,孔子當然也是被肯定狀態的。光有狀態是不夠的,必須給人以教育。我國的春秋戰國時期,人才倍出,諸子百家,百花齊放,到漢朝定國時,以儒家為為主導思想,(朝政當然以法家為主,儒家只是用來教育百姓,用來指導軍事不知可否?)因為孔聖人主要是一個教育家,孔子的【論語】是幾千年學生必讀的重要課程,現在外國人興起尊孔熱,因為孔子的【學而】應該是放之四海皆準的教科書,至于孔子的綱常倫理其中有很多糟泊,捆綁中國人不能自由發展,現在已被覺醒了的中的國人一批再批了。跟上時代脈搏是很重要的。

釋迦牟尼本來是小王子,每天被鮮花美女,歌舞美酒纏繞不懈,但他覺悟到人類需要他,于是毅然離開王宮,離開父王妻子兒子,走出王宮,苦讀佛經,他脫掉鞋子,腳才荊棘,血流出來,他只靠一個大碗,上門布施,沒有飯吃就餓一餐,直至在一棵菩提樹下坐了七天七夜修成正果。他的妻子兒子找到他,他讓他們各自修行,自己還是為拯救人類到處布施忙碌。佛教與印度教很有淵源,印度教認為人生是苦難的,釋教要帶領人們同苦鬥,解救人類,脫離苦難。但他們講的生死輪廻善有善報不完全正確,現代人重事實講法律。

釋 講無欲無求,拋妻棄子
道 講無為而無不為,順其自然,拋妻棄子何來自然?
儒 講 禮,義,廉,恥,貧賤不能移,富貴不能淫,威武不能屈,我認為這幾點是中國人的可貴處,是不能批判的。

希望大家共同研究!


2010-11-12 19:57:57 補充:
樓主說得對,老子的道,不是道路的意思。
回到恆常而無分別的狀態,便可觀看到道體的奧妙,
經由恆常而現出分別的跡象,便可以觀看到道體的表現,
無分別的狀態,有分別的跡向,兩者都出於恆常的道體,但在表白上,名稱上卻是不同,
這樣的同又不同,叫做【玄同】,
玄同是說在生命的玄遠之源是相通的,這便是【道】。

我不完全明白這段文字(抄抄)但我會用生物學觀點解釋,生命共同的地方是都由碳,氫,養,氮及微量元素組成,所以我贊成老子的觀點。

2010-11-12 20:04:38 補充:
現代香港即將發生巨變。因果報應是用來恐嚇人民的。
不知閣下是否認為菲律賓事件受難的八個人是否因果報應?劉曉波是惡有惡報還是善有善報?海嘯,四川大地震是誰做了壞事呢?

2010-11-12 23:13:21 補充:
關於性
與其它萬物一樣:
儒家注重教育,孔子是教育家,(現在是通識教育)。孔子講天人合一,這個天不是天空或老天爺,而是指客觀規律;人的思想要付和客觀,這正與他的老師的觀點相符,就是自然面對一切,不能強求。
釋家講“空”,離家出走修行,可遠離痛苦,可自救救人。
釋迦牟尼出家的原因,被後人神話得好偉大,其實是他的父王不會管教培養他,用鮮花美女分分鐘包裹住他,這不符合宇宙萬物的活動規律,會制男性于死地,完全失去生的要求,以前的帝王富佬八九個妻妾,那也會恢滅一個人。就好象吃正只豬肉,聽一場只有一個音符的音樂會,都只能讓人懨倦,所以順其自然是千真萬確的真理。

2010-11-12 23:25:28 補充:
我全篇沒提過道教
老子哲學與道教是兩會事。
老子是學術方面,道教是宗教。
後人某些道教加進了迷信,出現的錯誤不能算在老子身上。

2010-11-13 11:33:15 補充:
回樓主:
由本至有,有至歸本,留下的是什麽?當然是理,是真理!
年青人都喜歡尋找真理,年老後才明白,沒有絕對的真理,但有絕對之探求!奉公守法,社會良心就是真理,公道自在人心!
釋道儒已混為一體,斬件流傳在民間,其中優秀的部分成為民間的法寶。例如:儒家講覺知,佛家講覺,悟,道家講【無為](不要誤會無為就是什麽都不做,其中的道理很深奧。公道,道理這些詞正是從道家來的(指道家不是道教)
想了解道教的好處,可以去黃大仙,靈簽中飽含道教精神。
參考: 釋迦牟尼傳 中國哲學史新編(馮友蘭) 上網
2010-11-05 2:23 am
道、唔係追求死守、不盟明、不進步,道、同路一樣、係人行出嚟!試問一條道路,每個人都話當人不讓,個個人都話要競爭、進取,整條道路会唔会交通塞咗,不会暢通!每個人都有權選擇自己嘅道路!不過,選擇之如,有冇諗過對條道路嘅未來,会唔会對人有好處!道有霸道、有讓道,事扶每個人嘅感受!道、係追惰社会轉變、型合社会嘅一條康莊大道、就算你有咩嘢宗教思想、科学理論、團体進取,都唔可以牌徐道對人嘅貢獻!我都有迷惑嘅時候'不過,人係要不斷進步、不斷改善,至会有丰盛人生!好好諗吓!希望你都会改夔進步!^_^"


收錄日期: 2021-04-19 23:29:41
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20101104000051KK00134

檢視 Wayback Machine 備份