竹科(竹南基地)環評計畫為何引發大埔民眾誓死抗爭？

大埔農地徵收抗爭事件，引發農地開發爭議，最主要的原因是因為大埔農地徵收作業浮濫，完全不符合公共利益，大埔事件不是個案，政府除修正土地徵收相關法律外，還應該重新檢討產業政策，不要一直犧牲農業。

政府長期漠視農業，農地成為低廉土地來源，政府現階段對農業發展幾乎沒有想法，呼籲由總統或行政院長召開「全國農業與土地會議」，對農地使用方式定調。法律已明文規定不能徵用農地，是農委會「自廢武功」。

就大埔農地個案看是被層層擠壓至存亡關頭而不得不鳴的表現，但就制度看，更是為全體台灣人民對扭曲之價值觀與土地制度的嚴重控訴。 由於地價缺乏控制，土地成本普遍提高，廠商無力以市價取得設廠用地，遂轉以「重大建設投資」的美名促使政府協助透過徵收方式來取得土地；反過來，政府為吸引廠商投資，但無力以公帑價購土地，只好藉由公權力「加工」農地為建地。

近幾年來，許多縣市廣用徵收或重劃的手段來取得土地，在「追求開發」的意識形態支持下，甚至被視為「施政魄力」的象徵。許多順利完成徵收的個案，創 造了無數的「田僑」；只不過，我們通常看不到過程中部份農地的地主根本不願意農地變更，只期望保有農地繼續耕種繼續生活，只是他們是少數，他們的價值觀不 符合時代潮流。

世界上許多自由市場的國家其實對地價是有控制的，德國即是一例。德國重視人民的生存權，因此有許多法規和機制讓政府不能輕易採用「徵收」手段，為此迫使行政單位要發展出「市價購地」「換地」的處理模式；進而，也因為政府動不動必須以市價購地，所以也才促成政策來控制地價！ 如此，環環相扣的結果是，地價合理不淪為投機，人民權利不因公共建設而受損，行政部門也更要為自己的建設構想辯護，規劃與行政的專業度自然提昇，這是一套合理而正向的循環。

為長治久安著想，台灣實在應該痛定思痛大幅改變土地制度並引導社會建立合理的房地產價值觀，大埔農民以其自身的痛苦為代價，能否喚醒我們接續行動，幡然改正台灣的土地之路？這是我們應該自期的。

簡單來說，就是政府給的錢太少！

環評是一部分，真正抗議的是徵收價格的問題，剛好我的朋友住那裏因徵收價格(土地一甲地徵收不到300萬)，如果你是地主你會不會抗議，我想你因該會誓死抗議到底，一棟透天3~4樓的房子徵收不到200萬，而且住了一輩子你會心痛嗎?這才是真因