為什麼？國外(歐美先進國家)高樓大廈外牆裝飾材不用－磁磚。

匿名版大──你發問題目真的有夠長--------------1.為什麼？為什麼？歐、美、澳、日、韓、新加玻、大陸新興城市、、、高樓大廈、商業大樓、公寓、別墅、飯店、農舍、、外牆裝飾材大部分用塗料，難道不怕退色、龜裂、滲水、脫落、保養問題嗎？
A：的確，國外大樓外牆大部分用塗料，他們用的塗料不像台灣用的石頭漆、水泥漆、晴雨漆、彈性水泥漆、、那一類的，而是硅烷酮樹脂塗料，現在研進丙烯酸樹脂+硅烷酮樹脂結合＝奈米石英研進全能自潔塗料（表面親水性，毛細管疏水性，耐磨、抗裂、防水、透氣、抗污、耐候…全世界公認最好外牆塗料有1200多種顏色），甚至高緯度國家如日本、韓國、蘇聯、中北歐國家、北美、大陸東北、北部高樓大廈都施做外牆節能系統（冬暖夏涼）。敬請參閱以下網址：http://tw.myblog.yahoo.com/sto-blog/article?mid=606&prev=-1&next=231http://tw.myblog.yahoo.com/sto-blog/article?mid=14&prev=20&next=6 2.磁磚不是比較耐久、堅固、不怕風不怕雨、不怕髒嗎？為什麼？他們先進國家不採用。
A：磁磚--的確是台灣建築物特殊地理景觀，運用最為廣泛的材質，從傳統的小磁磚.方塊磚演化到條形磚.山型磚，磁磚造型多樣化變得越來越厚重。針對兩種材質(磁磚、塗料)運用的特性，從成本、安全性、實用性、環保以及其他特性作為分析比較：外觀：建築物外觀的材質挑選及搭配 ，直接影響整體的價值，挑選合適的材質，才能襯托出外觀的價值，是業主與建築師最關注的考量。成本：磁磚的種類多樣，價錢的差異極大， 一平方公尺 的價錢從600~1200左右，嚴格說來與塗料並無多大的差異，如單純的從材料的單價考量，往往無法顯現出“塗料”的優勢。如建築結構的載重以及日後的維修成本，以及環保趨勢的節能建築。建築結構的載重：外牆磁磚的重量每平方公尺約介於28kg~32kg，塗料的重量每平方公尺2kg~4kg相差約26kg，以外牆面積10000m2來比較，兩者相差了260噸的載重，如設計結構的載重時，以塗料的載重數據考量，可以節省成本，尤其台灣多地震。維修成本：RC結構的建築，使用年限大都設定在80~100年，以目前現有的建築外牆裝飾材料，還無法達到不用翻新維修，以磁磚為例15~20年左右，即呈現脫落及滲水的狀況。磁磚的修補所造成的現象：脫落、修補（如補丁樣或成迷彩妝樣），是都市街景之瘤（像台北有很多高樓大廈、國宅）外牆滲水：磁磚在黏貼時，基面大都是水泥粉刷面，吸水率極高，如填縫沒做好或磁磚脫落，極易造成外牆滲水，酸雨的長時間侵蝕，影響磁磚的附著、鋼筋的腐蝕，嚴重損害建築的使用年限。維修不易影響都市景觀：外牆磁磚的翻修需將舊磁磚全部敲除，所需的費用以及造成不便的問題，是造成翻修意願的最大問題。安全性：高樓層磁磚的脫落造成的危害時有所聞，在許多國家以法令禁止高樓層使用磁磚（像大陸2樓以上不可貼磁磚）。建築外觀使用塗料，無須擔心掉落的風險。環保性：當全球的環保觀念高漲，以減低碳的排放為主要目標，磁磚的生產從開採原料、窯燒製作以及翻修產生的大量廢棄物、CO2排放量，完全無法符合環保的要求。節能建築：外牆節能系統，塗料適合作為外牆節能系統的搭配，磁磚就不適合使用。日後維修性：塗料的維修方便，清洗後直接滾塗面漆即可，輕易的完成翻新的工作，使建築物煥然一新。而瓷磚必須敲除重貼或外牆拉皮，以後維修--塗料節省經費甚鉅。運用的多樣性：塗料運用多樣性，只要我喜歡，可以搭配各種建材和顏色配合，使建築物多采多姿，美麗人生。以上是針對版大發問題目太多綜合簡易答覆，如需要補正敬請指教。
圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AD04485269/o/151011040402413872218991.jpg

原因很簡單:

1. 台灣教育不重視美學...

看看國外教育, 關於美學教育一定很重視,

常常一個美學藝術,一個星期就會上250~360分鐘...

可是台灣呢? 光美術課就好,

一星期才上50分鐘到100分鐘

而且到了國中, 常常美術課都被借去考試用,

這樣台灣建築會變美麗才有鬼!!

而且台灣的美術課都是教導勞作拉!! 畫畫拉!!

不像國外的美術課....

直接教你認識
甚麼是古希臘建築
甚麼是古羅馬建築
甚麼是拜占庭建築
甚麼是浪漫主義建築,

然後再去認識每個美學的演變過程, 為何要這樣做?
然後每個細節都會講解給你聽....
甚至包含這個牆壁為何要鑽孔??
這個牆壁為何不要用磁磚?

台灣有嗎????????

在看台灣好了!!

常常把跟藝術跟體育的課程拿來借去考試,

考試考試, 考到某北部國立X大 考到某南部國立X大, 你有月入百萬嗎??

沒有嘛~~~ 最後下場還不是幫老闆擦皮鞋, 幫老闆舔腳趾頭, 幫老闆拿行李,

台灣的教育會教導你成為有錢人嗎? 沒有嘛!!!

所以囉.... 又不會教導你成為有錢人 審美眼觀又醜...

台灣建築怎麼可能會好看嘛!!


2. 普遍民眾沒有美學基礎, 從北部走到南部,

你一定可以發現, 大部分台灣的建築是醜的, 只有少部分是好看有藝術的...

當然台灣比以前進步很多了!! 以前台灣的建築更醜!!

不過, 好還要更好!! 畢竟, 一堆國家的建築美到發泡!! 美到讓人拼命一直拍照留念.... 所以台灣真的要多加油!!



3. 建議版主可以去看 國興衛視的一個電視節目叫做 全能住宅改造王

日本的建築設計師可以把醜陋無比的房子

改造成超有美感的房子!!

更厲害的是本來屋子的年紀有70歲...而且才10坪大小, 住4個人...

結果建築設計師改造成巴勒克建築, 甚至改造成新古典主義建築....

而且日本室內設計師很重視每個環節眼,

甚至還會顧慮到室內建築是否影響屋主的身體健康,

這一點我很佩服日本人的精神, 真的很細心很體貼!!!

目前依照台灣的水準, 應該還做不到日本細心的程度

關於這一點, 台灣還要多多加油!!

多學習歐美或者日本的建築精神!!

這是觀念問題
台灣觀念就是磁磚或硬體外牆建材較為堅固
這是錯誤觀點
可參考相關資訊
http://tw.myblog.yahoo.com/stone-liao/archive?l=f&id=38