曾經滄海難為水, 我們還能夠相信創造論嗎?

問題：關於創造論和進化論神經是怎麼說的？大家都知道神都不能証明其存在，試問又什証明世界 是神創造呢？ 不可因為傳說，就信以為真．不可因為經典，就信以為真．不可因為合乎傳統，就信以為真．不可因為轟動一時流傳廣遠，就信以為真．不可因為符合先入為主的觀念，就信以為真．不可因為權威人士所言，就信以為真．縱使是你的老師如來所說，也不可馬上信以為真．沒經過自己親自證實，而聽到就相信的叫做＜迷信＞．經過自己證實才相信的，叫做＜正信＞──佛陀說── 要消除我們的無明得要從一切的＜如實知＞開始，如實知一切不是光聽別人所信，而是要經過自己親自證實的才可以相信，故佛陀說：正法眼，像是自己親自見到一樣． 最好的功德莫過於大悲心最甜蜜的快樂莫過於心的寧靜最清淨的真理莫過於無常的存在最高的宗教莫過於道德智慧的開展最偉大的哲學莫過於能教導我們當下就能驗證的真理 真理是可以實踐與驗證的如果是正確的真理，我們必能在實踐中立即獲得甜蜜的果實如果只是虛無的允諾來世的報酬，這可能是對無知者施展不負責仕的騙術──佛陀說──

2010-11-05 14:21:44 補充：
熟悉科學，但又不支持創造論的近代頂尖天才中的天才科學家：

猶 太 人 架 愛 因 斯 坦

英 國 架 霍 金

2010-11-05 14:22:29 補充：
不可因為傳說，就信以為真．
不可因為經典，就信以為真．
不可因為合乎傳統，就信以為真．
不可因為轟動一時流傳廣遠，就信以為真．
不可因為符合先入為主的觀念，就信以為真．
不可因為權威人士所言，就信以為真．
縱使是你的老師如來所說，也不可馬上信以為真．
沒經過自己親自證實，而聽到就相信的叫做＜迷信＞．
經過自己證實才相信的，叫做＜正信＞
──佛陀說──

要消除我們的無明得要從一切的＜如實知＞
開始，如實知一切不是光聽別人所信，
而是要經過自己親自證實的才可以相信，
故佛陀說：正法眼，像是自己親自見到一樣．

2010-11-05 14:22:51 補充：
最好的功德莫過於大悲心
最甜蜜的快樂莫過於心的寧靜
最清淨的真理莫過於無常的存在
最高的宗教莫過於道德智慧的開展
最偉大的哲學莫過於能教導我們當下就能驗證的真理

真理是可以實踐與驗證的
如果是正確的真理，我們必能在實踐中立即獲得甜蜜的果實
如果只是虛無的允諾來世的報酬，這可能是對無知者施展不負責仕的騙術
──佛陀說──

2010-11-08 16:56:29 補充：
引致飛機仔＜http://www.ddbc.org/creationvs.htm （一）古生物學中找不到猴變人之過程　若說人是猴子變的，或者照需蘭開司脫博士所說，『是一種並不強有力半直立的猿變的。』則應在骸骨化石中找到猴子變人的各期過程。但是事實告訴我們，骸骨化石中只有人與猴的遺骸，沒有似猿非猿，似人非人的骨或化石。＞

看過飛機仔比出的網址，沒有標出筆名，什麼資料也沒有，好明顯是宗教人士的著作，最重要係作者不知道，考古學家已經在不同深度的化石層發掘不同的猿人化石，由最初的四腳，發展出兩隻曲腳站立，再成為直腳站立，進而進化成智人（現代人的前身）最後成為今天的人類．

2010-11-08 16:56:57 補充：
大家有沒有留意的係，在古代猿人的化石層都不能同時發掘出現在人化石喎！

同樣的恐龍化石層又不能同時發掘出猿人化石哈！

如果世上所有動物是同時被創造的話，理應在恐龍化石層同時可以發掘出猿人和現在人化石哈！

【科普片】宇宙歷史淺說（英語旁述，中文字幕）
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=1246

美國科學院、美國醫學科學院著《科學、進化與神創論》（全文）
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=425

2010-11-10 13:07:13 補充：
刻舟求劍現代版：神創論者怎樣從人口增長率看進化論
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=126

事實上《從人口增長率看進化論》一文的所有資料，不但不能否定進化論的人口起源論（其實他攻擊的不是進化論，而是考古學，但神創論者常喜歡把一些科學如天文學、地質學、考古學說成是進化論去混淆視聽），而且徹底全盤否定人類只有幾千年以至即使是幾十萬年歷史的可能性，換句話，絕對證明了說人類只有幾千年歷史的《聖經》是神話一本！

如果看過進化論本文(包括作者很多後來的增補見解文章),而又基本上多少能夠了解的話,就應該知道當中的假設有甚麼限制了,更不會否定創造論了。

圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00470229/o/701011030004513873408930.jpg


問題：關於創造論和進化論聖經是怎麼說的？

回答：這篇文章的目的不是展示關於創造論和進化論的科學論證。 如果你要找有關兩者之間的科學論證的話，我們極力推薦《創世紀的回答》 – 網址為 : http://www.answersingenesis.org , 和《創造論研究學院》 – 網址為： http: //www.icr.org . 本文的目的是解釋根據聖經，為什麼存在創造論和進化論這樣的爭論。 羅馬書 1 ： 25 說，“他們將神的真實變為虛謊，去敬拜侍奉受造之物，不敬奉那造物的主。主乃是可稱頌的，直到永遠。阿們！”

我們必須認識到的一個關鍵因素是大部分相信進化論的科學家是無神論或不可知論者。 一些人支持某種形式的有神進化論，另一些堅持自然神論點（神存在但不介入世事……一切順著自然軌跡發展）。 有些對數據認真的人得出進化論更符合數字的結論。 所以，這表明有相當一部分科學家維護進化論觀點。 大部分進化論學者堅持整個生命進化不受任何更高一級的存在的干涉。 進化論在定義上是一種自然科學。

要證明無神論的真實性，就必須有另一種解釋關於宇宙和生命是怎樣產生的。 儘管在查爾斯達爾文之前有一些關於進化論形成的說法，而達爾文第一個發展了進化論發生的可行模式 – 自然選擇。 達爾文曾經說他自己是基督徒，但後來又說他對基督教的信仰和神的存在是因為發生在他生活裡的一些悲劇。 進化論是有一個無神論者“發明”的。 達爾文的目的不是否定神的存在，但那卻是進化理論帶來的結果之一。 進化論讓無神論找到了藉口。 今天進化論學者似乎不會承認他們的目的是要給生命起源做另一種解釋，由此為無神論奠定基礎。 然而根據聖經，它就是進化理論產生的原因。

聖經告訴我們，“愚頑人心裡說：'沒有神'”（詩篇 14 ： 1 ； 53 ： 1 ）。 聖經還講人們沒有藉口不相信造物主神，“自從造天地以來，神的永能和神性是明明可知的，雖是眼不能見，但籍著所造之物就可以曉得，叫人無可推諉”（羅馬書 1 ： 20 ）。 根據聖經，任何否定神存在的都是愚頑之人。 那為什麼有這麼多人，包括一些基督徒，願意接受進化學是科學數據所作的無任何傾向的解釋呢？ 根據聖經，他們都是愚頑之人！ 愚頑不是說對智慧的缺乏。 大多數進化論學者是聰明睿智的。 愚頑指沒有正確使用知識的能力。 箴言 1 ： 7 告訴我們，“敬畏耶和華是智慧的開端，愚妄人藐視智慧和訓誨”。

進化論學者嘲笑創造論和智力設計論是不科學，不值得科學檢驗的。 他們辯論說，要把某件事當作“科學”，它必須是能夠觀察和測試的，它必須是“自然的”。 創造論被定義為“超自然的”。 神和超自然，都是不能看到和檢測的（這樣辯論繼續），因此創造論和智力設計論不能被當作科學。 結果是，所有數據都經過預先想好，假定和接受的進化論的過濾，對其它解釋不予考慮。

然而，宇宙的起源和生命的起源是不可以測試和看到的。 談到起源，創造論和進化論都是以信仰為基礎的體系。 兩者都無法測試，因為我們不能回到億萬（或數千）年前去觀察宇宙的起源和宇宙中的生命。 進化論學者拒絕接受創造論，從邏輯上也迫使他們排除了進化論是關於起源的“科學”解釋。 進化論，至少在起源方面，在定義上不比創造論更有“科學性”。 進化論被設想成唯一能檢測起源的解釋；所以，它是唯一能被當作“科學的”起源理論。 這真是愚昧！ 維護進化論的學者

還沒有檢驗其價值就抵制了一個起源的可行理論，只因為它不符合他們非邏輯性的狹隘的“科學”定義。

如果創造論是真實的，那就有一位我們要對其負責任的造物主。 進化論給了無神論一個籍口。 進化論為無神論提供了墊腳石，去解釋沒有造物主神生命如何存在。 進化論否定宇宙的運行需要神。 進化論是無神論“宗教”的“創造理論”。 根據聖經，選擇是明確的。 我們可以相信無所不能，無所不知的神，或者去相信非邏輯充滿偏見的愚頑人對“科學”的解釋。

2010-11-08 12:34:57 補充：
創造論 vs 進化論

達爾文之進化論，主張一切動物均由低等進化為高等，甚至人類亦由猿人進化而成。自從此學說公佈後，博得各界贊同接受，甚至寫在教科書上，以致當時人們對神的信仰，大受動搖，對神造人之論，認為是一種神話。可是不到五十年，這個學說已站立不住。這裡願題幾點辯證：

http://www.ddbc.org/creationvs.htm

「對於看過海的人, 別的水便難以吸引他了; 在聖人那裏學習過的人就覺得別的理論不堪稱之為理論了 .」

一生從事反宗教工作，宣揚進化論，出版過幾十部反宗教哲學著作的世界級無神論學者安東尼‧弗盧博士(Antony Flew)，看過累世繁多無神論及進化論的鐵証，最後還是不得不承認自己錯了，寫了一本書"There Is a God: How the World's Most Notorious Atheist Changed His Mind "力證原來上帝確實存在的，並要求英國政府把創造論列為學校教學課程。

2010-11-03 01:40:57 補充：
前著名無神論學者安東尼‧弗盧博士(Antony Flew)的訪問片段，講述他一生從事反宗教工作，晚年卻突然180度轉變的原因：
http://www.youtube.com/watch?v=SNkxpTIbCIw

安東尼‧弗盧博士晚年註作：
There Is a God: How the World's Most Notorious Atheist Changed His Mind
http://www.hkbookcity.com/searchbook2.php?key=author&keyword=Antony%20Flew&startnum=1

2010-11-03 01:48:09 補充：
熟悉科學，但仍然支持創造論的近代頂尖科學家：

1996年諾貝爾化學獎得主Richard Smalley是一位基督徒，他是曾公開支持創造論的一位近代傑出科學家。
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Smalley