如果當初沒有西安事變的話

2010-11-01 4:33 am
如果當初沒有西安事變的話.就沒有中華人民共和國.而且中華民國就是中國. 也不會有台獨的問題. 和六四天安門事件. 我這樣說對不對
更新1:

而且整個時局也不知道要變怎樣 ... 中華民國的首都也不是在台北. .總統也不一定 是馬英九

回答 (6)

2010-11-01 4:44 am
✔ 最佳答案
這麼說好了,如果沒有西安的話也不一定好,因為當時張學良將軍眼見日軍侵華攻勢猛烈,而正逢國軍與共軍正處於對擂狀態,即使國軍勝利,國境大概也被日本人吃了一大半。張學良或許沒想到西安事變或許拯救了中國被日本人吞噬,卻造成共產黨日益壯大,造成之後無可抹滅的變局~
參考: 我
2010-11-03 7:07 pm
這是滿令人遺憾的結果, 沒有西安事變, 抗戰也不用原子彈解決, 抗戰末期, 國共都不把日本當主角了, 都準備打內戰了, 沒有內戰, 中國早早就崛起了, 不用等到1978才改革開放, 浪費了30年原地空轉.....
但唯一的好處是造福台灣人, 讓台灣人在歷史的偶遇中有機會有錢, 但別把偶遇當成常態了, 也別把中國崛起當成是歷史的偶遇了.....
2010-11-01 10:53 pm
蔣介石的整個長征戰略是非常成功的,如果沒有西安事變的爆發,那麼紅軍必遭殲滅。
現在簡單來說,張學良楊虎城和紅軍達成協議是具有一定的必然性。但是,張楊敢於捉蔣,具有相當的偶然性。根據中華民國當時的遊戲規則來說,是絕對不會有類似情況發生的。要知道,地方軍閥只要不是武裝叛亂,最終蔣介石總會留下他一條生路,要麼像楊森,劉文輝一樣給個軍長當當,要麼就像王家烈,何健一樣,保存其家私,再給個中央掛名大員當當。但是,如果武裝叛亂,那麼最好的結果也是驅逐出國(陳濟棠,察哈爾事變後的吉鴻昌),慘的就是軟禁,監禁(方振武),甚至槍決。根據常理來說,當時的張楊尚沒有走到絕路,至少最慘也能落個王家烈的結局,穩當當的作個有錢無權的社會名流。張楊本不需要也無可能冒險做此一搏,最終一死一廢。如果沒有這個意外的事件,紅軍是會滅亡,那麼我們現在歷史又是完全不同了。
2010-11-01 5:36 am
事情的演變有無限可能性,就算國軍攻陷延安,也不一定能徹底肅清共黨,殺掉毛澤東周恩來,也可能出現其他的領導人。
國共若不能合作,日本的侵略手段也可能變化,沒有西安事變蔣的凝聚力量亦不會如此強,國民黨內部鬥爭也不會停止,太多的變數沒法估算。
2010-11-01 5:03 am
其實也不盡然,不論國民黨或日本贏,中國大陸江山也會被共產黨或蘇維埃政府漁翁得利的,因為俄共已被蔣中正視為豺狼,有心奪權,所以.............蔣中正在權衡大局,無奈才會轉頭抗日。只是他怎麼也想不到抗日勝後的軍隊是那麼不堪一擊。
2010-11-01 4:55 am
或許中國共產黨就變成歷史了,如果大陸一直讓國府統治 美援源源不斷亞洲第一強國就是中國而不是日本了 半島就只有一個大韓民國 金胖子也就泯然眾人也!


收錄日期: 2021-05-03 11:34:58
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20101031000015KK07771

檢視 Wayback Machine 備份