更新1:
而且整個時局也不知道要變怎樣 ... 中華民國的首都也不是在台北. .總統也不一定 是馬英九
如果當初沒有西安事變的話
回答 (6)
2010-11-01 4:44 am
✔ 最佳答案
這麼說好了，如果沒有西安的話也不一定好，因為當時張學良將軍眼見日軍侵華攻勢猛烈，而正逢國軍與共軍正處於對擂狀態，即使國軍勝利，國境大概也被日本人吃了一大半。張學良或許沒想到西安事變或許拯救了中國被日本人吞噬，卻造成共產黨日益壯大，造成之後無可抹滅的變局~
參考: 我
2010-11-03 7:07 pm
這是滿令人遺憾的結果, 沒有西安事變, 抗戰也不用原子彈解決, 抗戰末期, 國共都不把日本當主角了, 都準備打內戰了, 沒有內戰, 中國早早就崛起了, 不用等到1978才改革開放, 浪費了30年原地空轉.....
但唯一的好處是造福台灣人, 讓台灣人在歷史的偶遇中有機會有錢, 但別把偶遇當成常態了, 也別把中國崛起當成是歷史的偶遇了.....
但唯一的好處是造福台灣人, 讓台灣人在歷史的偶遇中有機會有錢, 但別把偶遇當成常態了, 也別把中國崛起當成是歷史的偶遇了.....
2010-11-01 10:53 pm
蔣介石的整個長征戰略是非常成功的，如果沒有西安事變的爆發，那麼紅軍必遭殲滅。
現在簡單來說，張學良楊虎城和紅軍達成協議是具有一定的必然性。但是，張楊敢於捉蔣，具有相當的偶然性。根據中華民國當時的遊戲規則來說，是絕對不會有類似情況發生的。要知道，地方軍閥只要不是武裝叛亂，最終蔣介石總會留下他一條生路，要麼像楊森，劉文輝一樣給個軍長當當，要麼就像王家烈，何健一樣，保存其家私，再給個中央掛名大員當當。但是，如果武裝叛亂，那麼最好的結果也是驅逐出國（陳濟棠，察哈爾事變後的吉鴻昌），慘的就是軟禁，監禁（方振武），甚至槍決。根據常理來說，當時的張楊尚沒有走到絕路，至少最慘也能落個王家烈的結局，穩當當的作個有錢無權的社會名流。張楊本不需要也無可能冒險做此一搏，最終一死一廢。如果沒有這個意外的事件，紅軍是會滅亡，那麼我們現在歷史又是完全不同了。
現在簡單來說，張學良楊虎城和紅軍達成協議是具有一定的必然性。但是，張楊敢於捉蔣，具有相當的偶然性。根據中華民國當時的遊戲規則來說，是絕對不會有類似情況發生的。要知道，地方軍閥只要不是武裝叛亂，最終蔣介石總會留下他一條生路，要麼像楊森，劉文輝一樣給個軍長當當，要麼就像王家烈，何健一樣，保存其家私，再給個中央掛名大員當當。但是，如果武裝叛亂，那麼最好的結果也是驅逐出國（陳濟棠，察哈爾事變後的吉鴻昌），慘的就是軟禁，監禁（方振武），甚至槍決。根據常理來說，當時的張楊尚沒有走到絕路，至少最慘也能落個王家烈的結局，穩當當的作個有錢無權的社會名流。張楊本不需要也無可能冒險做此一搏，最終一死一廢。如果沒有這個意外的事件，紅軍是會滅亡，那麼我們現在歷史又是完全不同了。
2010-11-01 5:36 am
事情的演變有無限可能性，就算國軍攻陷延安，也不一定能徹底肅清共黨，殺掉毛澤東周恩來，也可能出現其他的領導人。
國共若不能合作，日本的侵略手段也可能變化，沒有西安事變蔣的凝聚力量亦不會如此強，國民黨內部鬥爭也不會停止，太多的變數沒法估算。
國共若不能合作，日本的侵略手段也可能變化，沒有西安事變蔣的凝聚力量亦不會如此強，國民黨內部鬥爭也不會停止，太多的變數沒法估算。
2010-11-01 5:03 am
其實也不盡然,不論國民黨或日本贏,中國大陸江山也會被共產黨或蘇維埃政府漁翁得利的,因為俄共已被蔣中正視為豺狼,有心奪權,所以.............蔣中正在權衡大局,無奈才會轉頭抗日。只是他怎麼也想不到抗日勝後的軍隊是那麼不堪一擊。
2010-11-01 4:55 am
或許中國共產黨就變成歷史了，如果大陸一直讓國府統治 美援源源不斷亞洲第一強國就是中國而不是日本了 半島就只有一個大韓民國 金胖子也就泯然眾人也！
收錄日期: 2021-05-03 11:34:58
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20101031000015KK07771