[如果基督徒你是個過去歐洲的文盲，這樣你會作何選擇?]
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1010102807452
問題內容請大家自己看。
回答的基督徒都不肯正面作選擇，認為題目設計不良。
請注意，我設定的情況是[你是過去歐洲的文盲]
在這種情況下，你選擇信耶穌就只有相信教會對聖經的解釋。而當時歐洲教會對聖經的解釋就是將異端女巫活活燒死。
這我之前也問過一位基督徒 蘇
他給我的回答表示
[如果要說文盲怎麼信耶穌
那就是透過教會的教導 這個可以接受
那如果教會的整體教導是錯的 所以信徒也會做錯]
他自己也承認在這種情況下，信耶穌就是[透過教會的教導]，[教會的教導錯信徒也會跟著錯]。
那現在又不肯接受了。
不然我這樣問基督徒好了
若基督徒你是過去歐洲的文盲，你要怎麼信耶穌卻不信教會說的?
不要忘了，若基督徒你是過去歐洲的文盲，你的[信耶穌的管道]就是來自[相信教會說的話]。
請基督徒回答，也歡迎其他人回答自己的看法 謝謝
這就是我一直強調[基督信仰的缺陷在於信耶穌就等同於被教會控制]
至少在過去歐洲這是非常明顯的情況。
在思考基督信仰有什麼缺陷時，不能只以現代的情況來看。
歐洲有印刷術以及教育普及也只是最近幾百年來的事情。
更新1:
給 約拿 那請問過去歐洲怎麼看不出有什麼聖靈的工作，當時基督徒還是都聽教會的解釋 難道只有現代基督徒有聖靈，以前的基督徒就都沒有聖靈嗎? 還有如果有不受教會影響的聖靈的工作，那現今同樣信仰耶穌的泛基督徒各宗教， 因各宗教的解釋不同分成了天主教 基督新教 東正教 耶和華見證人 安息日會 真耶穌教會 摩門教等等。互相爭執，彼此說對方是異端。 為什麼這泛基督宗教的基督徒無法以聖靈的工作來解答彼此的爭執點呢? 請回答 謝謝
