有樓才肯嫁是否代表不是真愛?
2010-10-27 5:54 pm
有樓才肯嫁是否代表不是真愛?愛不是犧牲及接納嗎?為什麼政府不沒收富豪資產作為壟斷的懲罰?
回答 (10)
2010-10-27 6:57 pm
✔ 最佳答案
有樓才肯嫁不代表不是真愛，因爲有樓既話至少不會窮，人是要生活既有情不能真的飲水飽
2010-10-31 5:03 am
你地結婚就結婚了，如果為層樓去結婚，我哥買了層樓,又有仔女,我地同佢計過,要供到60幾歲至供完，如果你覺得值得就咩都無問題,但係而家d工,今日唔知聽日事,咁你有無錢供樓都成問題！
2010-10-30 21:05:45 補充：
佢今年都40幾歲了,佢就供廿年！
2010-10-30 21:05:45 補充：
佢今年都40幾歲了,佢就供廿年！
2010-10-31 3:36 am
e d 問題
而且到左係唯心同唯物論
之前有1個故事
故事講話有個有錢人有重病
在就死啲時候
想見1個女人
其下人去找
找到佢<個女人>la
女人聽完之後問左個問題
:[同叫左去做鷄有咩分別?]
個下人回來佢
:[我地主人冇話會比錢你,唔算做鷄!
佢只係想在有生之年可以再見多你1次]
比錢就係唯物.係有物品的交易
而唯心就係比人的心情
有樓才肯嫁是否代表不是真愛!?
好明顯只係互相利用
係唯物論
証明果斷愛唔係真愛
愛不是犧牲及接納嗎?
係唔係犧牲我唔知
但係就一定係要接納
因為愛唔係1個人
而係兩個人.唔會有人犧牲
犧牲啲話就唔係真愛
為什麼政府不沒收富豪資產作為壟斷的懲罰?
如果你係富豪係又會點?
你個問題太個果斷同激進la
e個問題有好多野係要去應對同反覆思想
所以最後應該都係會冇結果
2010-10-30 19:49:16 補充：
有個位打錯字
有樓才肯嫁是否代表不是真愛!?
好明顯只係互相利用
係唯物論
証明果斷愛唔係真愛
{証明果斷愛唔係真愛}
個{果斷}個{斷}字
係{段}先對
sor~~~
而且到左係唯心同唯物論
之前有1個故事
故事講話有個有錢人有重病
在就死啲時候
想見1個女人
其下人去找
找到佢<個女人>la
女人聽完之後問左個問題
:[同叫左去做鷄有咩分別?]
個下人回來佢
:[我地主人冇話會比錢你,唔算做鷄!
佢只係想在有生之年可以再見多你1次]
比錢就係唯物.係有物品的交易
而唯心就係比人的心情
有樓才肯嫁是否代表不是真愛!?
好明顯只係互相利用
係唯物論
証明果斷愛唔係真愛
愛不是犧牲及接納嗎?
係唔係犧牲我唔知
但係就一定係要接納
因為愛唔係1個人
而係兩個人.唔會有人犧牲
犧牲啲話就唔係真愛
為什麼政府不沒收富豪資產作為壟斷的懲罰?
如果你係富豪係又會點?
你個問題太個果斷同激進la
e個問題有好多野係要去應對同反覆思想
所以最後應該都係會冇結果
2010-10-30 19:49:16 補充：
有個位打錯字
有樓才肯嫁是否代表不是真愛!?
好明顯只係互相利用
係唯物論
証明果斷愛唔係真愛
{証明果斷愛唔係真愛}
個{果斷}個{斷}字
係{段}先對
sor~~~
參考: Me~^_^
2010-10-31 2:54 am
那只是男方一面之詞無以為証我也沒有樓一樣娶妻活兒那我真的找到摯愛了
2010-10-30 6:04 am
有樓先肯嫁, 即係有錢先肯嫁, 這不是愛情, 是做鷄.
2010-10-29 10:14 am
個腦末生埋,就會愛屋及烏'愛是犧牲及接納.
有樓才肯嫁是否代表不是真愛?當然這是女仕的要求過高,
這又不完全是假愛!只是每個人心中的不同理想而矣!
為什麼政府不沒收富豪資產作為壟斷的懲罰?
政策是政府所出,沒收富豪資就等同修改中獎的派彩金額.
對投支者沒有保障.
解決富豪商業壟斷.必須從立法去制裁先合法.
這個慢條斯理的政策,可能是瓜瓞聯綿所至!
有樓才肯嫁是否代表不是真愛?當然這是女仕的要求過高,
這又不完全是假愛!只是每個人心中的不同理想而矣!
為什麼政府不沒收富豪資產作為壟斷的懲罰?
政策是政府所出,沒收富豪資就等同修改中獎的派彩金額.
對投支者沒有保障.
解決富豪商業壟斷.必須從立法去制裁先合法.
這個慢條斯理的政策,可能是瓜瓞聯綿所至!
參考: 一唱一和
2010-10-27 8:40 pm
根本只是籍口....又彧者想佢發0的
2010-10-27 6:47 pm
首先你問清楚自己喜歡對方什麼先？
再問問對方喜歡自己什麼？
事實已經出來了。
只有四個字，互相利用。
明白了以後就好辦得多了。
可有異議？
2010-10-27 10:54:04 補充：
補充，全世界最愛你果個只有你父母。
再問問對方喜歡自己什麼？
事實已經出來了。
只有四個字，互相利用。
明白了以後就好辦得多了。
可有異議？
2010-10-27 10:54:04 補充：
補充，全世界最愛你果個只有你父母。
2010-10-27 6:45 pm
十多廾年前, 港女有句話是 : 男無三子(房子、車子、銀行摺子(或銀紙))不下嫁, 但時移勢逆, 港男便妳不嫁時我北娶, 結果北上「尋」妻者便大行其道, 最後做成香港適婚人士女多於男矣! 當然, 港女亦不甘後人, 為免孤寡一生, 也只可放下身段而北上「尋」夫了。
所以樓主的問題應是相向的 : 有樓才肯嫁/娶是否代表不是真愛? 若然係咁, 不如兩不相欠, 要嗎便大家都不用有樓便嫁/娶對方, 要嗎便各帶一層樓來嫁/娶對方好了, 便算是公平了吧? 就如樓主所云 : 這是真愛嗎? 那就要取決「買、賣」雙方對這份感情的誠意了, 設若你冇樓時我亦冇, 那便拉倒不娶不嫁好了, 反正這只不過是個買賣婚姻, 這個賣不成, 便找另個買家好了, 是否這樣? 故此若然真愛, 情到濃時, 非君不嫁/非卿不娶, 又豈會有此糊塗透頂的想法和做法?
最後樓主所問 : 為什麼政府不沒收富豪資產作為壟斷的懲罰? 但樓主要知道香港是個自由市場, 你不買時, 冇人揸住支鎗要你買, 就是港人那種怕蝕底和要人有我有的心態, 所以才給那些地產商有機可乘, 所以要懲罰的應是那班搶著買貴樓的人, 代價便是要他們成世人為那層樓辛勞, 罰得對嗎? 只便宜了港府及那班地產大鱷。
所以樓主的問題應是相向的 : 有樓才肯嫁/娶是否代表不是真愛? 若然係咁, 不如兩不相欠, 要嗎便大家都不用有樓便嫁/娶對方, 要嗎便各帶一層樓來嫁/娶對方好了, 便算是公平了吧? 就如樓主所云 : 這是真愛嗎? 那就要取決「買、賣」雙方對這份感情的誠意了, 設若你冇樓時我亦冇, 那便拉倒不娶不嫁好了, 反正這只不過是個買賣婚姻, 這個賣不成, 便找另個買家好了, 是否這樣? 故此若然真愛, 情到濃時, 非君不嫁/非卿不娶, 又豈會有此糊塗透頂的想法和做法?
最後樓主所問 : 為什麼政府不沒收富豪資產作為壟斷的懲罰? 但樓主要知道香港是個自由市場, 你不買時, 冇人揸住支鎗要你買, 就是港人那種怕蝕底和要人有我有的心態, 所以才給那些地產商有機可乘, 所以要懲罰的應是那班搶著買貴樓的人, 代價便是要他們成世人為那層樓辛勞, 罰得對嗎? 只便宜了港府及那班地產大鱷。
2010-10-27 6:39 pm
中國很早以前就有不嫁三無，無車、無房、無股票，想不到，這種風氣傳到來香港，我個人而言，這不是愛，這是交易，用我的一生幸福來交換以上的各種，若夫家有任何變動，即古人所言：父妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。
為什麼政府不沒收富豪資產作為壟斷的懲罰?
樓主，想得太偏激了。
為什麼政府不沒收富豪資產作為壟斷的懲罰?
樓主，想得太偏激了。
收錄日期: 2021-04-19 23:32:39
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20101027000051KK00247