商業,,法律問題..請法律高手出手相助...

[匿名]

2010-10-25 8:54 am

A是個快退休的鋼琴教師，她決定出售她的鋼琴。星期二的最後一課，A提議將她的鋼琴賣給學生B。 A要求B在星期五午飯時間讓她知道是否願意購買鋼琴，因為她將會在星期五下午看到另一個學生C，如果B不想要她的鋼琴，也打算跟C交易。B說，她需要檢查她的財政狀況，並會在星期五中午前讓A知道她是否想要買鋼琴。
B在星期四下午寄了一封信給A，接受她的交易，但直到星期六上午，A才收到B的來信。在此期間，週五下午A向C提出交易，C立即接受了這份交易。
使用案例來說明你的答案，誰會得到這份合同去購買鋼琴，為什麼?

更新1:

但係根據POSTAL RULE..B唔係係星期5 LUNCH之前ACCEPT左個OFFER咩?

回答 (1)

月光光

2010-10-31 9:06 am

✔ 最佳答案

答: C會得到這份合同去購買鋼琴。當A要約(offer)一經提出，要求B在星期五午飯時間, 讓她知道是否願意購買鋼琴, 這是在合理時間內, 要求B作出承約(accept)。換言之，要約不是永遠存在的。如果在合理時間內(reasonable time), B對要約沒有回應(response)，那要約便會因時間過去(lapse of time)而失效。當然, 提約人(offeror)也可以在對方承約前收回要約。

2010-10-31 09:36:12 補充：
但係根據POSTAL RULE..B唔係係星期5 LUNCH之前ACCEPT左個OFFER咩?

答: A的要約, 要求B在星期五午飯時間, 讓她知道購買鋼琴的意願, 時間過去了, 仍未得悉結果, 有關的要約被收回。
另外, A的要約中, 沒有提及需要郵寄作通知的條件。

參考: 月光光

👍 0 👎 0