ionization enthalpy(20分)

你搞錯四件事.
1. (這個情況下) electron 永遠由最高energy 開始走,
所以Ca(+) 是1s2 2s2 2p6 3s2 3p6 4s1.

2. "當佢走第1粒e- 佢個4s唔係有extra stability咩?"
由於s orbital 只有兩個位, 所以是不用理會half-fill / full-fill 的.
你可以這樣理解 (但不代表是正確解釋):
原來4s2 時有extra stability due to full-filled subshell, 然後變成4s1 時又有extra stability due to half-filled subshell.
兩個都有stabilization, 結果stabilize 的效果互相抵銷.

3. "佢地個ENC又無變"
錯. effective nuclear charge = (nuclear charge) - (shielding effect from inner shell) - (shielding effect from same shell)
Ca 變Ca(+) 時same shell 已經少一粒electron, same shell shielding 已經減弱, 於是ENC 是增大了.

4. 以偏蓋全 (真的蓋得了的話).
就算你上述所言全部正確, 那也是對Ca 而已. Ar 呢?
K 已經是3p64s1 了, 而K(+) 只是3p6 --- 單論configuration, K(+) 就比K 來得stable, 那K 的2nd IE 不是會比1st IE 大嗎?


其實即使不考慮上面的原因, 1st IE < 2nd IE 還是很容易理解的 (正確的解法).
問: 從一個electrically neutral 的atom 提走一粒negatively-charged electron 容易呢, 還是從一個positively-charged 的cation 提走一粒negatively-charged electron 容易呢?

notice the attraction between electron and positive cation!
more energy is required to overcome this attraction.