所有施政都不能即時見效,得個拖字.
用市值租屋,5年不變?根本比居屋政策差
唯╴一可取,用法例菅制樓宇面積
但最嚴重的商業貴租問題隻字不提
100億扶貧基金又係空泛.....不過比無為好
大家有何睇法
更新1:
好好笑的廢話,置安心原來是給收入不少於$3萬多的家庭,,,,那2萬多又如何????公屋入唔到,又無得買樓,政策有斷層???? 而且市值租屋,5年不變,若樓價降温,就變了捱貴租???但樓價飇昇,又不夠首期,5年就白住. 如此政策好過居屋????空泛大師你連自圓其說能力也沒有. 100億由政府和富翁合共1本......不合邏輯.政府以民為本,但也不能官商勾結,好像政府和富翁共同管治香港.