四歲幼童的監護權

✔ 最佳答案

匿名網友你好！對於閣下的提問，在下 cecimak 有如下的意見想發表，但請注意這些個人意見祇供你作參考之用，並不保證絕對正確！

太太則是新移民；取了香港身份証一年，請問現在幼童的監護權屬誰？

答：不管父母的國籍為何，父母的名份是不可取替的！能擁有最終監護權的是誰，跟是否永久居民身份無主要關係！

我是香港永久性居民！住公屋、有固定工作。如果太太提出離婚；法庭會判幼童給那一方照顧？

答：當離婚時雙方如未能對子女的撫養權問題達成共識的話，則要交由家事法庭的法官去判決！
其實要判斷誰擁有最終的撫養權，法庭要考慮的地方非常多！實難以簡單地作出評述！

但一般都不離下列資料，或許匿名網友你可以參考一下！ 1. 法庭會考慮甚麼因素，才會將子女撫養權判給其中一方或雙方？法庭在處理家事訴訟中有關子女的一切事項並作出判決前，其首要考慮是子女本身的利益。每一個案將視乎本身的情況與事實而定，但當處理子女安排的紛爭時，法庭必須考慮全部有關係的因素，而這些因素包括： ■盡量保持現狀；
■雙親和子女的年齡；
■雙親的品格、能力和個性；
■雙親的財務資源；
■雙親和子女的身體和精神健康；
■可提供予子女的住所；
■子女本身的意願；
■讓所有兄弟姊妹與雙親其中一方同住的好處；
■家庭的宗教和文化；
■任何專業報告，例如醫療、學校或法庭福利官的報告，而有關報告可涉及子女與家人的關係、居住條件、精神或健康元素等。

上述列表只包含一般會被法庭考慮的部分因素，而並非包攬所有項目。法官在聽取所有相關證據後，必須衡量各因素所佔比重，然而法官將會緊記首要因素是子女本身的利益。若干重要因素的進一步闡釋如下：保持現狀為子女本身的利益着想，應盡量避免擾亂他們現時的家庭生活。如子女與雙親其中一方相處愉快，並已習慣和喜歡現時的環境和生活形式，除非有其他迫切性原因，否則法庭不會下令將子女與現時一起生活的父親或母親分開。主要照料者一般情況下，子女通常會十分依賴他們的主要照料者或監護人，若突然被分開，將會引起情緒問題或其他困難，有關傷害亦不能被低估。因此，最好讓子女繼續與一向照料他們的父親或母親一起生活，從而保持現狀。子女的意願儘管子女的意願是重要因素之一，卻並非凌駕一切。法庭將會考慮子女的意願是否符合本身的最佳利益。任何一方試圖左右子女的決定亦都是不正確的做法，因此較合適之途徑是經由法庭福利官去獲取子女的意願。讓兄弟姊姊一起生活為了避免精神創傷，一般都認同兄弟姊妹（尤其是年紀相近的）應一起生活，而不是分別判給雙親每一方。然而經衡量後，如認為這是最佳的處理方式，法庭便會將兄弟姊妹分別判給雙親每一方。但在這種情況下，應盡可能安排兄弟姊妹定期相見。雙親和子女的年紀雙親和子女的年紀亦是重要的考慮因素之一。法庭較可能將嬰孩和年幼子女判歸母親管養。如雙親其中一方的年紀特別大，法庭亦可能認為這因素將會減低他 / 她照顧子女的能力。子女的性別這未必是一個舉足輕重的因素，但如所有其他因素均等，這項因素亦會影響法庭之決定，例如快將進入青春期的女兒可能與母親一起生活較為合適，而相同年紀的兒子可能較適合與父親一起生活。雙親滿足子女需要的能力
如前文所述，每一個案將視乎本身的情況與事實而定，而不同的子女亦會有不同需要。需要考慮的事項，是雙親各方的健康、謀生能力及財務資源是否可以配合個別子女的需要。雙親任何一方的不當行為（例如通姦）未必會影響或減低他 / 她作為父 / 母親的能力。法庭最終要考慮之首要因素是子女本身的利益。http://www.hkclic.org/ch/topics/matrimonialMatters/divorce/childrenMatters/q1.shtml

由上述資料中得知，要決定撫養權誰屬，有一定的難度！主要視乎法官如何理解雙方的條件！而且法官亦可以頒令共同管養！

另有些其他資料想跟匿名網友你分享一下！
就是你太太有權向你要求贍養費，如果撫養權亦是給她，那子女的贍養費亦著落在你的身上！

還有你說居於公屋，請問這是出租公屋還是你已買入的自置公屋呢？如果仍是租戶，那假設撫養權歸女方的話，祇要她提出要求，依例是要將公屋單位交由她住，並將戶主轉給她！這是法例規定的！請參考下列節錄自房署網頁的資料！

倘離婚雙方未能就公屋的租約達成協議，房署通常會支持把公屋租約撥歸：1. 獲得所有子女管養權的一方(倘租約內並無其他認可住客)；或
2. 包括所有認可住客(如成年子女、父母、姻親等)的一方；或
3. (就共同管養權個案而言)獲判可與子女共住以照顧其日常生活的一方(如適用)。
http://www.housingauthority.gov.hk/b5/aboutus/policy/publichousing/0,2771,3-0-2645-21,00.html

回答 (2)