同樣叫波兒，點解佢地下場咁唔同﹖

法官鮑理賢指，葉劍波在區院受審相當幸運，因為這級別法院最高只可判監 7年，今次判刑不足以反映案件嚴重性
---------------------------------------------------------------------------------------

去年北京市人民檢察院公佈其罪狀，就臚列了多篇劉曉波的文章，作為裁定他「煽動顛覆國家政權」的罪證。為何寫寫文章就足以顛覆政權呢？看過這些文字，都不可能找到答案。
根據法院的判決書，劉曉波「顛覆國家」的文章包括《中共的獨裁愛國主義》、《難道中國人只配接受「黨主民主」》、《通過改變社會來改變政權》、《多面的中共獨裁》、《獨裁崛起對世界民主化的負面效應》、《對黑窯童奴案的繼續追問》等六篇。判決書指出，這些文章造謠、誹謗。「中共不在乎人的生命」判決書摘錄了當中的「誹謗」字句：「自從中共掌權以來，中共歷代獨裁者最在乎的是手中的權力，而最不在乎的就是人的生命」；「中共獨裁政權提倡的官方愛國主義是『以黨代國』體制的謬論，愛國的實質是要求人民愛獨裁政權、愛獨裁黨、愛獨裁者，是盜用愛國主義之名而禍國殃民之實」等等。
這些文章曾在「觀察」及「 BBC中文網」網站發表，劉曉波的辯護律師當時抗辯，認為這些文章僅屬公民言論自由、表達個人觀點的範疇，不構成煽動顛覆國家政權罪。法院裁定，劉曉波以推翻國家政權為目的，利用互聯網傳遞訊息快的特點，其行為已構成煽動顛覆國家政權罪。判決書稱，劉曉波屬「罪行重大的犯罪分子」，依法應予懲處。

2010-10-09 21:20:54 補充：
「中共不在乎人的生命」
判決書摘錄了當中的「誹謗」字句：「自從中共掌權以來，中共歷代獨裁者最在乎的是手中的權力，而最不在乎的就是人的生命」；「中共獨裁政權提倡的官方愛國主義是『以黨代國』體制的謬論，愛國的實質是要求人民愛獨裁政權、愛獨裁黨、愛獨裁者，是盜用愛國主義之名而禍國殃民之實」等等。
這些文章曾在「觀察」及「 BBC中文網」網站發表，劉曉波的辯護律師當時抗辯，認為這些文章僅屬公民言論自由、表達個人觀點的範疇，不構成煽動顛覆國家政權罪。
法院裁定，劉曉波以推翻國家政權為目的，利用互聯網傳遞訊息快的特點，其行為已構成煽動顛覆國家政權罪。判決書稱，劉曉波屬「罪行重大的犯罪分子」，依法應予懲處。

不同地區疼就有不同結果一個為公義一個為私利葉劍波如在大陸一定可以返屋企食包魚反之曉波在香港亦可坐飛機去挪威他們私命運你我不能右左結果