真相真的永遠只得一個嗎

真相只得一個，就係事實的全部，但很多時，無人會知道，因為事情發生時的當事人可能已經死去，或者牽涉的人因為本身的利益而將真相埋沒。譬如當年轟動一時的紙盒藏屍案，用科學鑑証方法結案判囚的歐陽炳強，一直堅稱自己是無辜的，那麼誰是兇手的真相只有受害者、歐陽炳強和真正的兇手才知道，但無人可以問得到死者，那麼，真相永遠無人知道，而就算歐陽炳強講的是事實的真相，都無人肯相信，所以真相就算披露在你面前，人還是不斷地想用自己的方法去find out.

又譬如我現在告訴你一個真相：太陽系內只得一位神，祂沒有實體，沒有人接觸得到祂，但世界各地各式各樣的宗教郤有他們自己謨拜的神 ─ 有上帝、耶和華、真神亞拉、觀音、亞典娜、天后…...，人類總喜歡找尋自己認為的真相，所以真相變成很多很多。

真相是甚麽???????
如果連真相是甚麽都未能解讀和定義,
又何來一個????何來多個呢??????
一個是甚麽真相??????多個又是甚麽真相呢???????

網友SkyskyskyBlue以人觀的角度來思考題目,
因著人人的主觀有所不同,
故各人對事理(真相)有著不同觀點,
如此,就沒有所謂的絕對客觀唯一的真相可被定義,
這說法相當合理,
但如此建構的真相,是沒有意義的,
既然各人的主觀都如是真相,那何來有假呢???????

2010-10-10 00:19:31 補充：
有網友假設了有一個絕對客觀唯一的真相,
這個絕對客觀唯一的真相又是甚麽呢?????
看看是否真的如此絕對客觀唯一,而不能叫人有異議??

網友使者所舉的例子,仍然建基於假設性,
前提假設了歐陽炳強是無辜,然後確立一個不可被知的真相,
如果一事理不被人所知,說真相不真相,是沒有意義的,
如果証明了歐陽炳強是無罪,那必然另有兇手,這是合理推思,
但如果兇手永遠是一個迷,無法被人知覺,這樣的真相是毫無意義的,
因為我們不能隨意假設某個人是兇手,亦不能假設每一個人都是兇手,
如果真相無法被人所知覺,如此說真相,是毫無意義的,,,,,

2010-10-10 00:19:41 補充：
神的例子亦如是沒有意義,
當你告訴我一個太陽有神的真相,
我告訴你太陽內的不是神,而是魔的真相,
你我的真相都是建基於各自自我主觀的立場,
這就如同網友SkyskyskyBlue以人觀的角度而言說真相一樣,
沒有絕對客觀唯一的真相可顯現,,,,,
既然各人的主觀都如是真相,那何來有假呢???????

我個人認為,
真相的確係得一個
只係每個人自認為的真實係可能有所偏差

真相喺我的概念裏面係指..
一d發生左的事的全部
係事實,
係無帶任何主觀成分
所以真實真正的真相得一個
而有無人知道係另一回事

真相係咪永遠只得一個,有時,記得有時係睇你點睇?

咁要睇你點定義「真」個概念。呢個係純語意學上一個非常重要的分析性問題；不同的語言系統有不同的推導規則和語法，因而推出來的真句子只是相應於果一個語言系統；而根本不存在一個統攝萬有的最大的語言系統。這樣的真就可能不止一個了。