新高中課程應否把中國歷史例為必修科?

2010-10-06 6:05 am
新高中課程應否把中國歷史例為必修科?
請列出大量好處,可以的話,請再加以說明

感激不盡(!)

跪求可以用什麼問題反駁正方(!)

我想知道的:

1)中國歷史科有何重要?為何重要?!

2)中國歷史科比起其他科有何優勝?

3)有什麼問題可以反駁正方(!)

正方所講的會是:

我認為唔應該將中國歷史列為必修科。



其實讀中史的好處不多,對將來的工作是沒有什麼大幫助的,若果有些同學有興趣讀,那讀中史就沒有壞處,但是強迫其他學生(對中史沒有興趣的人),則不太好了。



本人由中一至中七都有修中史課,發現中國歷史實在太悠長了,要讀完中國幾千年的歷史,談何容易呢?



讀好中史必須花大量時間去背誦史實,尤其預科課程的中史課更分為中外交通、宗教、史學名著、治亂興衰、制度、經濟等範疇,讀起來真的非常辛苦。



而時間是有限的,花時間讀了中史,則其他科所花的時間會相對減少。我有不少同學都因為中史太多以及所須時間太長而放棄中史。事實上,若非要考試,我相信不少人都不會讀中史。



讀中史另外一個問題是對我們有什麼幫助呢?我想,大概是培養到學生的耐性吧,對其他方面沒有太大的幫助。學生多數會不斷背誦史實,似乎這一科的靈活性不大。另外,讀完中史後又怎樣呢?我相信現在的工作都不會需要知道中國歷史吧?



所以讀中史不是一個問題,但把中國歷史列為必修科就不太好了,對一些不喜歡中史的同學實在太辛苦了。



讀中史主要的害處可歸納如下:





花費大量時間

沈悶(對多數人而言)

辛苦(不只用很多時間去讀,而且45分鐘內要寫千幾字,還要寫足3小時,共兩份卷,6小時,可想像到有多辛苦了吧?)

對未來沒有太大的幫助

過於僵化



(可以如何反駁?請為我作三條問題)

回答 (1)

2010-10-13 3:50 am
✔ 最佳答案
1)中國歷史科有何重要?為何重要?!
中國歷史源遠悠長,四大文明古國中,中國佔去一席位,其歷史價值不容質疑。
我們身為中國人當然應該要理解自己國家的歷史是怎樣的發展,而且從中能夠得知中國的傳統價值觀是如何發展得來。好似為什麼婦女的地位會比較低微,或者儒家思想是如何影響後世帝王的統治。讀歷史的好處就是能從歷史失敗的經驗中看到今天所潛在的危機,好似貪污如何動搖社會,我地都可以從歷史中找到答案。讀中史就好比讀通識,能夠剌激學生的思維。在e+呢個講求學生要有批判性思考的社會裡,中史其實係一科好有幫助的科目。

2)中國歷史科比起其他科有何優勝?
中史的好處是佢集合左各方面的資料,我地讀中史的時候會讀到地理,經濟,哲學,政治,宗教,史學名著等。其實這些都有助加深我地對其他方面的認識,而不會像其他科學那樣只局限於某一層面。好像我讀地理的,我根本不會接觸的哲學的層面,對史學名著也是一無所知,不利於全面發展。係呢方面,中史就能彌補其不足。而且中國的古代哲學發展其實很發達,讀百家爭嗚這一課時其實蘊含著豐富的人生哲理,學生如能多接觸這些思想亦有助往後出來社會時面對人生百態。

3)有什麼問題可以反駁正方(!)
--)花費大量時間
其實讀邊一科都需要放很多時間落去才能有成效,並不能因此否定中史的價值。
--)沈悶(對多數人而言)
沉悶與否其實很看個人,當老師講得好時,中史都能夠很生動有趣。好似三國的歷史咁,好多人都聽得津津有味就是因為坊間有太多書籍或遊戲都以此為背景,加深人們的興趣。所以說中史沉悶其實只是個人觀感問題。

--)辛苦
沒有一科書能夠輕輕鬆鬆就可以拿取好成績的

--)對未來沒有太大的幫助
如果工作範疇與中國無關的話的確好像對未來沒什麼幫助,但如果站在另一方面來看,其實讀中史能有助於職埸上的人際關係的處理。好似你讀戰爭的策略可以應用於職埸上上位的策略「兵不厭詐」「知己知彼,百戰百勝」「美人計」這些都是很有用的戰術。或者讀哲學方面,會能夠令學生加深對人生的思考,其圓融去處理人際關係。儒,道,墨,法其實都好值得我地去深入了解的。

--)過於僵化
僵化的是香港的教育制度同考試制度而不是中史本身。
---------------------------------
以上純粹是個人看法,其實有好多不足的地方,不要見怪。
不過我真的認為中史是一科很好的科目來的,
e+d學生太過功利,凡事都從結果去諗,
而結果是從量化了的數字來衡量,
我眼中的中史的好處是不能量化的,純粹是個人的思考而已。
不知道這些能不能夠幫到你~^^


收錄日期: 2021-04-13 17:33:18
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20101005000051KK01514

檢視 Wayback Machine 備份