俾和記欺騙

俾和記欺騙 呢間『禾記』甚是奸狡，我就試過俾佢玩過，
兩年前我行經地鐵時俾易拉架的sell 士叫我埋去，
話26個月的上網、平均只要139一個月，
此期間，每個月都會贈送850分鐘免費的手機通訊服務。
當晚收到『禾記』確認電話時、我再問一次，個確認員亦係咁講。
到知師傅上門裝機後，一直都沒有手機通訊服務的音訊，
我多次打電話去『禾記』問點解，
從接線生到嘜嘜主任級、佢地的答覆都係眾口一詞的話：
這只是一場誤會，所謂的『850分鐘免費的手機通訊服務』意思是當我想join手機服務時，佢地會將『850分鐘免費的手機通訊服務』分開26個月送贈俾我、如此云云，
我當時甚是憤怒，
我的氣點不是在於沒手機服務可用，
我生氣的重點是被他們唬弄期詐！
我唔甘心就此被騙，力爭到底，
到最後，我同個主任講我會去消委會告佢地，
我會拿住當初簽約時的錄音並確認時的錄音全部拿出來作為証據，
不料，當禾記的主任聽我咁講，
隨即改口、話會按照原先合約所簽定的給我！
如此、我方能得到26個月的『850分鐘免費的手機通訊服務』。

我講呢段野 是理直氣壯的、亦唔驚俾人告，
因為由簽約、確認到佢抵賴、最後對方轉口風，
整個過程我都有一一錄下，並仔細存檔。

但話說回來，點解現在這些通訊服務行業，
其商業道德的風氣如此地醜陋惡劣、敗壞不堪，
作為消費者 竟然要出到 用錄音的招數才能自保，
否則就會隨時跌入陷阱。
香港政府的相關部門是不是應該好好的檢討檢討！










2010-10-05 07:56:19 補充：
言歸主題：
樓主說：『我同和記新合約 之後佢未上門安裝 我就唔要 佢話要我倍$500』
既然你已和對方簽了新約，那麼對方就有足夠的理據要求你屨約了！
（即使是在電話講好，人地會做了電話錄音，所以同樣有法律效應）
有云『你咪理佢啦, 為左500佢出律師信? 』
在下覺得，你既然已和對方有了新約，而你唔相屨約，蝕抵既會係你，
因為你在法理上企唔穩！
至於話『 之後佢未上門安裝』又是另一回事，
如果事後佢要黎裝，而是你不肯，佢就有權要求按約賠錢！

2010-10-05 08:00:48 補充：
我在正題所陳述的情況是，
對方毀約，我要求對方屨約，
而我又拿得出佢當初承諾的証據，
所以對方不得不屨行約定！

2010-10-05 18:30:00 補充：
『但係有個係有綫電視的人話未安裝唔使倍錢 係未真? 』
點可能！
打自你簽約的那一刻，對方就有了「要求你屨行合約」的理據，
除非對方因著某些原因，主要要求解約！
請記住、份合約是商方所精心設計、用以自保的武器，
所以、蝕抵的 永遠是我們這些普羅大眾、升斗市民 >︵< !!!

2010-10-05 18:35:32 補充：
請記著、合約只是要來束縛消費者的！
而商方卻有隨時更改合約的權力！
你說、在咁既情況下、蝕底的會是誰，當然是消費者 >︵< !!!

2010-10-06 11:09:42 補充：
『你咪理佢啦, 為左500佢出律師信? 我先至唔信, 律師信仲貴過500, 』
如果對方真係出『律師信』為的當然不是拘拘的『500』小數！
之所以出『律師信』乃是想引出『宰雞警猴』、『殺一儆百』的效果，
等其他眾多消費者見而卻步、不敢動不動就效尤毀約！
咁你話商方出『律師信』值唔值得？

你咪理佢啦, 為左500佢出律師信? 我先至唔信, 律師信仲貴過500, 得不償失, 佢告到黎先至算啦

唔洗倍住
你首先問下d專業人士先
佢話出律師信,咁你咪同佢講告硬你
佢應該只係玩下你啫
如果再搞唔掂
咪打999搞掂佢