steventtw可唔可外幫我解答呀?P-51Dvs190D

2010-10-03 4:51 pm
Well P-51D was abit better then FW-190A , but if FW-190D-model vs to P-51D ? Which one was better ?
更新1:

In 1944-1945 the Strategic bombing over germany , bombers always escout by P-51Ds, and FW190 always use as stopping bombers ? So they will always have a match ?

回答 (2)

2010-10-04 3:28 am
✔ 最佳答案
小弟用中文回應。係人都知FW-190係一架非常優秀既戰鬥機,不過據我所知,佢既好只係相對於較早期設計既戰鬥機,如德國空軍既Me-109、蘇聯早期既戰鬥機、美國P-40等戰機而言。FW-190有一個非常好既氣動外形,其他數據如速度,轉彎半徑睇落亦唔係差,而且德軍有幾個王牌飛行員渣FW-190出戰都有超過250次勝利。不過,雖然我幾乎肯定FW-190及野馬之間一定有對戰過,但小弟真係無聽過兩者間既戰鬥,更無聽過FW-190對野馬有明顯優勢。

野馬係一架劃時代既戰鬥機,可以話係螺旋槳推進戰鬥最顛峰之作,因為佢既速度及航程都非比尋常,野馬甚至可以為戰略轟炸機護航,FW-190對佢無明顯優勢。由於我對佢兩架機既對戰資料知道不多,所以好難話邊個好啲,不過我個人始終覺得野馬較優秀,原因係我覺得佢既設計明顯比FW-190更緊緻,而野馬有一個以後係噴射戰機先至有既大進氣口,証明野馬既引擎實在係非比尋常既強力。

2010-10-04 20:39:22 補充:
等小弟補充下。據我所知,無論轟炸德國及日本既重轟炸機,主要都由野馬護航,我亦聽過有P-47護航。野馬應該同FW-190打過唔少次,因為歐洲美軍飛行員經常埋怨FW-190與P-47外形非常相似,都係個頭好大,係遠處好難分辨。由此證明歐洲美軍飛行員經常都會遇到FW-190,所以野馬自然有多次機會與之對戰。只係由於我對兩者間既交戰紀錄真係唔熟,所以無從比較兩者既優劣。
2010-10-04 8:03 pm
fw190d只是免強飛上22000尺上空,在20000尺以上會動作遲緩。而p-51d是設計可達30000尺之戰機(因有大入氣口,可將輸入空氣加壓),可與超高空轟炸機同行,所以實際有代表性之空戰不多。
但估計上都會是一面倒,因為明知與對方在20000尺以下是勢均力敵,但在20000尺以上就勝券在握,你都不會飛落去20000尺下對決。

收錄日期: 2021-04-25 17:09:54
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20101003000051KK00291

檢視 Wayback Machine 備份