✔ 最佳答案
Lotus 知識友你好！對於閣下 的提問，在下 cecimak 有如下的意見想發表，但請注意這些個人意見祇供你作參考之用，並不保證絕對正確！
就 Lotus 你朋友 A 的問題，樓上 Alfred Yiu 網友已提供部分資料！但在下亦有些資料補充希望讓你和你的朋友參詳一下！而在下的意見或有與樓上網友不同的地方！
在回答問題前先就提及的事稍作分析！
其實如果 A 真的有替前妻負起償還部分債務的事，那可以在收集相關資料後向家事法庭法官作出申訴！要求就相關的款項在贍養費中作出全數或部分對沖！由於這是 A 代前妻償債的舉動，故代付的供款自應向女方討回！
就以上所描述的生活水平來計，其實當初A先生是否一定需要給與前妻贍養費呢？
答：基本上一定要，除非對方放棄這個要求！
因為縱使前妻有工作和收入，但照顧子女的天職是為人父者應負的責任！故就算不支付前妻那份，子女那部分也必需承擔！
現時A先生可否以再婚，生活負擔加重，或者以其他原因提出剔除給與屬於前妻那份贍養費呢？如果可行詳細又是如何申請法呢？這期間會否衍生什麽費用的問題呢？是否一定要聘請律師呢？
答：再婚絕對是合理的理由，去向法官要求重新評估支付贍養費的數額！
按婚姻法的精神，現有家庭的生活質素和重要性放在第一位！斷無為著支付前妻兒贍養費而要新家庭全家捱餓之理！這並不符合基本的人權法規！
當然最終如何判斷實際數目則要由家事法庭的法官去決定！但法官絕不會漠視新家庭的需要！可能的情況是當 A 將新的收支情況向法庭申報後，法庭或會略減其前妻方面所得的贍養費，但子女的則理應不會改變！
當經濟有所改變而希望改變贍養費的數目時，可以向家事法庭作出申請，不管男女雙方都如是！收費祇在幾百元之列，詳細情況請向家事法庭登記處查詢！在正常情況下不需律師的服務！
子女的那份贍養費是否只是負責到18歲呢？
答：正常情況下是，但如子女現正或將會入學就讀或接受某種形式的培訓，或有特別情況（例如子女有殘障問題），有關現存的付款命令可加以延續至十八歲以上！
另前妻在此期間會否做出其它的任何行動呢？(因A先生擔心前妻在得知A先生即將還清債項的情形之下而要增加贍養費呢。)
答：對方可以作出要求增加贍養費的申請！
假設 A 的經濟狀況有所改善，那對方有權要求增加贍養費的數目，而且獲批的機會非常高！故如果 A 未能申報因再婚而增加的家庭開支，則相信要增付贍養費的機會不少！
如對方真的作出申請，嘗試以上文的那個代前妻償債後追回款項的方法！但當然要有足夠的證據！
還有就是如果A先生再婚，法庭是否會保障現時的家庭生活水準為首要前提呢？A先生的前妻是否還有權隨時提出增加贍養費呢？
答：會！請參考上文所述！
大家可以想像一下，某人全家節衣縮食；小孩僅得溫飽並除上學外再無額外的社交活動；為的祇因惟一有工作收入的男方要支付前妻兒的贍養費！
不是說支付贍養費不重要，但就算申請破產，破產管理署也會容許破產者有基本的生活條件！故法庭在作出判令前必會充分考慮新家庭的需要！
另女方自然可以隨時提出申請，即如 A 亦可以隨時作出申請改變贍養費數目！但申請儘管申請，是否獲批則要視乎雙方理據和提交的資料，而最終決定權在家事法庭法官手上！
聽説贍養費是要給到對方再婚爲止，如果對方不再結婚是否就要負擔他/她一輩子直至對方生命終結呢？是否有何合理的理由，或在何種情況下可以停止給與贍養費呢？
答：基本上是對的！如樓上網友所言，能停止支付的原因一般是自身條件轉差致無力支付！但其實這亦祇是暫停支付，他日付款方的經濟條件改善，收款方可以重新要求支付，並追討短付的贍養款項和利息！
而對方經濟有所改善，並非拒絕支付贍養費的理由，除非對方主動放棄！否則祇好向家事法庭作出重新評估的申請，那法官或會在考慮對方的經濟優勢後，酌量減低應付的贍養費數目！
2010-09-28 21:01:23 補充：
Lotus 網友太客氣了，在下祇是希望略盡棉力去幫一些人，而亦早已明言在下的意見亦絕非百分百正確！
即如立時就有網友提出不同的意見，現希望可以先理性地跟 Alfred Yiu 網友討論一下，其他問題在下會於意見欄中作出回覆！
由於字數所限，請各位於意見欄中繼續！
2010-09-28 21:02:36 補充：
事緣 Alfred Yiu 網友質疑在下的「再婚絕對是合理的理由？」
再婚為何不是合理的理由呢？結婚是基本人權，一個已正式離婚的人，為何不可以再結婚呢？為何要剝奪他再婚的機會呢？難道一個人離婚後因要照顧前妻便要孤獨終老嗎？為何他不可以為現有家庭提供最佳的生活條件呢？
2010-09-28 21:02:52 補充：
一段婚姻不就是照顧對方一輩子的承諾嗎？
一段婚姻的失敗，有時雙方都要負上責任而非簡單地判定是男方出問題！有時你想跟對方終身廝守卻未獲對方應允呢？那依 Alfred 網友的意思，假設女方不忠或忘情負義，男方都要一生負起照顧她的承諾嗎？男方就為著這個承諾終生不娶因為要負起這個照顧的責任嗎？男方就為著這個承諾要犧牲新家庭的生活質素嗎？
答案當然是否定的！這就是法庭會容許再婚和重新審議贍養費的背景和原則！如果 Alfred 網友的意見成為主流，那還有人再婚嗎？
2010-09-28 21:29:55 補充：
因當初離婚時沒有提出此項的要求，故現在提出會否令到法官質疑，爲何當初不提出呢？
答：可以向法官解釋因不清楚申報條款，亦因當時太混亂導致遺忘此事！而且這些債務當時尚未還清，而假設 A 最終無法應付而要破產時，兩部分混雜會造成混亂，故待還清所有債務後才對女方作出追索！
還有就是關於前妻部分的贍養費，因當初A先生確實考慮不周，而又想急於解決事情，可否現在一併提出重新評估是否需要給與前妻部分的贍養費呢？
答：可以！其實雙方都可以用任何理由作出申請，但審批的權力在法官手上！法官要視乎每個呈請的不同去判斷！
2010-09-28 21:30:51 補充：
還有他們當初共同擁有的物業因前妻的破產而令致只剩一半業權，現時A先生還需彷徨如何贖回半分業權，如買回半分業權應爲數不少。
答：這個物業祇要有女方的名字，她破產時破產管理署便會依法充公她名下的業權，她有否出資或掛名都如是！A 想贖回被充公的業權在現階段就別費神了，反正他的經濟狀況未足以應付！要贖回被署方充公的業權手續非常繁複而且花費不少，最好暫時別想這個問題，反正物業 A 可以繼續佔用下去！
2010-09-28 21:31:43 補充：
A生債務重組的債項現在即將屆滿，但是應該又要儲錢贖樓，還有可否增加每月供樓金額，而減少供樓的年期等。
答：這問題的意思是加大按揭還款額以縮短供樓年期嗎？如果是則這問題要跟提供按揭的銀行商議！但其實亦未必一定成功，因銀行會要求提交最新的收入資料去作出評估，加上這物業已涉及破產管理署！
2010-09-28 21:31:52 補充：
由於A先生已恢復單身，又沒有其它任何的免稅額，雖然基本上是A先生在供養兒子，但是前妻不同意A先生申報兒子的免稅額，來更一年A先生可能需要繳交十萬元或以上的稅項。
答：話也不可這樣說，A 的前妻在照顧兒子方面也有付出，最低限度也有時間和精神方面的付出！而且老實說，以香港的生活質素，難道每月五千元，就足夠一個小朋友所花費嗎？
至於免稅額方面，或許女方已作出申報，那自然難讓 A 重覆申報！這些問題可以在向法官申訴時一併提出！以證明 A 面對的種種困難和財務壓力！
2010-09-28 21:32:22 補充：
此種情形下是否還需要給與贍養費？
答：A 個人經濟有壓力，可以向家事法庭作出減付或停付的申請！但在未取得法庭命令前都要依法支付！
或者A先生是否有權不需經妻子同意之下獲取兒子的免稅額呢？
答：稅務問題非在下所長，故不敢胡亂發表意見以免誤導他人！請諒！
又或者提前跟法庭申請延遲或取消妻子那部分的贍養費，只是給與前妻象徵式的贍養費呢？
答：如上所言，甚麼都可以申請，但能否成功則要視乎法官的判斷！但要大幅改變贍養費數目恐怕並非易事！
2010-09-29 18:13:57 補充：
看來是在下過慮了，忘記了有 Lotus 在替那位 A 先生綢繆！
原來就跟署方買回業權的程序和困難，Lotus 早已了然於胸，省了在下覆述之便！
既然 A 先生已有決定，那早日解決掉物業方面的煩惱自亦理所當然！
怕祇怕那位 A 的前妻得知物業售出後，又要來分一杯羹呢！！
