「先夫」的用法？

au 網友你好！對於閣下 的提問，在下 cecimak 有如下的意見想發表，但請注意這些個人意見祇供你作參考之用，並不保證絕對正確！

能把已過世的離婚丈夫稱作「先夫」嗎？

答：依個人之見，理論上應該是可以的！

因為他們縱已離婚而且及後或各自再有婚姻，但他們曾確實結婚卻是事實！即夫妻名份確曾存在，祇是後來解除了！

所以用「先夫」去稱謂已過世的離婚前夫，或許未必恰當，但應該不算錯！

因 26/09 林燕妮文中這樣寫。那麼，那先生沒離婚的第二任夫人算老幾？

答：黃先生第二段婚姻的遺孀自然是正統，她亦能以「先夫」去稱呼離世的丈夫！

但並不表示林小姐不能使用這個稱呼，尤其是林小姐往後再無結婚，故暫時其人生中亦祇有一段婚姻，一位已離世的前夫，故她以「先夫」去相稱其實亦不算錯！

加上這名號並無專利使用規範，祇要曾有夫妻之實者皆可使用！雖然由現任遺孀用這個稱呼應較為合適！

即是一個醫生退休後不再行醫，但因他確曾是一位合資格的醫師，故就算在退休後仍然可以使用醫生這個稱謂！不會因為他不再行醫便失去被稱為醫生的資格！

林燕妮是李忠琛兒子李凱豪的生母，與李忠琛離婚後又沒有和其他男人再婚，她當然仍有資格稱呼死去的李忠琛作先夫，其他人提不出反對的理由。

李忠琛和第二任妻子張瑪莉已於1995年離婚了，張瑪莉也是至今未有另嫁他人，並且是李忠心兒子李偉豪、女兒李玨頤的母親，她當然也有資格稱李忠琛作先夫，不過她暫時好像還沒有運用這權利。

李忠琛一生只曾和林燕妮、張瑪莉二人結過婚，都是離婚收場的。"先夫"這名稱又沒有專利註，任何人稱某死去的人作"先夫"都不會犯法！未聽過"未亡人"仍有分大、細的說法。

先生!!!not 先夫 !!! 先夫 is 已 died!!!