地產商為什麼咁貪婪?它對社會造成什麼傷害?

「發財不立品」，「賺錢能賺到盡」。有錢賺還要貪得無厭榨盡每分每毫，把自己的窮奢極侈建築在別人的阮囊羞澀之上，香港人真的愈來愈「仇商」、「仇富」？又抑或是近期大家大講「仇商」議題不過是潮流之物，當有其他話題熱賣時，社會焦點又會不同？ 「仇商」之說開始流傳，相信緣於過去大半年樓市不斷飆升，社會上有人不滿個別地產商只顧眼前利益，用盡各種被小市民視為不良銷售手法的伎倆，推高樓價所致。 住屋問題是香港絕大部份家庭生活中最重要的問題，大家感受到住屋的壓力、包括租金、置業價格超乎負擔能力等等問題，對地產商的不滿油然而生。再加上本地大地產商的業務遍及其他與市民生活息息相關的行業，包括運輸、通訊、電力，以至超級市場等等，都是地產商的企業王國下的大生意，而這些生意不少都屬半壟斷性質，小市民難以對這些經營者有好感。但香港人基本上都是理性、務實，心有不滿並不代表這種不滿會演化為仇視情緒，當中的分別大家不能視若無睹。誠 如行政會議召集人梁振英所言，到今天我們看不到在貧窮、偏遠地帶有部靚車便有人去搞破壞這種現象，普遍的「仇富」情緒在我們的社區裏並未萌牙，但不等如我們可以對社會上貧富懸殊的問題掉以輕心。社會上的貧窮問題和一般人對地產商不滿的情緒，若未被正視，可能便是滋長「仇富」情緒的溫，這個問題特區政府要聚焦處理，但商界也不能袖手旁觀，將此一重要社會議題的責任推卸給政府。 經營要有社會責任 代表商界的自由黨主席劉健儀呼籲商界要好好檢討營商手法和履行社會責任，在合法之餘也應合情合理。這個大道理在大商家耳中可能十分「唔聽」，但在小市民中肯定覺得很有道理。 舉一個簡單的例子，飲食業老闆為甚麼對最低工資時薪定於三十三元，甚至二十八元會高呼吃不消而誓要反對，但對舖租呎價年年節節上升敢怒而不敢言？是地產商財雄勢大，難以抗衡他們嗎？有人說無論大地主如何釐定租金，飲食業老闆若不向甲大地主低頭，乙大地主也未必會以較低租金出租舖位，為生意可以經營下去，老闆只能接受捱貴租，於是僱員薪酬便要大削，皆因工資無論有幾低，總會有人願意做，基層人士的議價能力如此低，食肆老闆有機可乘，怎會不壓榨小工人？從這種營商手法可見，大地主是不管租金是否合理，一分一毫也賺到盡，店舖老闆在租金上毫無議價能力，自己既被壓榨，為求生存，便把壓榨式的營商手法轉嫁於僱員身上，以低得可憐的時薪，換取基層職工的勞力，確保生意可以經營下去。客觀看這個現象，大家怎會不同意劉健儀所說，大商家應好好檢討營商手法？ 商業社會也講良心 或許有人認為商業社會應該講金不講心，但事實上有良心僱主不但講金也講心，現時香港社會不乏這種僱主，但也不乏「一蚊」也賺到盡的大富豪。今天我們社會的「仇富」情緒未有成形，他們不會感受到「仇富」的壓力，反而批評政府扶貧不足，但他們有所不知的是一旦「仇富」情緒成為風氣，他們而非政府將會成為「仇富」者的頭號公敵，若他們到了那時才作反省，可能已經太遲。解決香港貧窮問題政府有責，但商家從速檢視不良營商手法，撥亂反正也是當務之急呀！

根本上人性與動物都是一樣貪婪，人為財死鳥為食亡，這是一個定律，無人可

以避免，例如我們去做善事都希望做多一些，這樣也是貪婪，但這個是付出。