官商勾結對社會造成的禍害有什麼?

官府跟地產商勾結,市民每個月的收入大部分要進貢給地產商,一生人做「房奴」,生兒育女要考慮開支,又要節衣縮食。

在這裡有很多人問這個問題。

如果官民勾結會否好一些呢？

各執一詞，發問者與回答者我都想聽聽你們意見好嗎？

這個世界是兩個極端，一是窮人，一是富貴人，你想全

部都是有錢人還是全部都是窮人呢？

在資本主義世界裡，你的能力如何你往後日子也必如何

這個是肯定的。 可有異議？

官商勾結下大家一齊食冷飲菜汁啦!有社會服務團體向大酒店收集廚餘，供窮人食用，以社會企業形式自負盈虧經營。廚餘之中不乏自助餐各式食品，有貧困家庭饗後曰：「很好味，我從沒餘錢買牛排、豬排這些名貴東西吃。」
圖片參考：http://ad1.on.cc/phpAdsNew/adlog.php?bannerid=11574&clientid=6999&zoneid=234&source=&block=0&capping=0&cb=525d3cc5a874db112b5babf3046b4698
表面看這服務是人棄我取，珍惜食物，但想深一層，以社會服務團體名義來經營，是否違背這類團體的使命？社會服務團體非單單提供服務，而是肩負維持社會公義責任，故服務貧窮人，除為他們解困提供吃用外，最重要的核心使命是鞭撻導致貧窮的社會不公義。是故，社會服務團體不應因「創辦」為窮人提供「吃」廚餘服務而沾沾自喜，大肆宣傳；而須嚴肅地問：為何有人美食吃不盡，有人卻需吃人家廚餘？為何香港貧富懸殊嚴重情況如斯可怕？如何爭取較為平等社會，令無人會對廚餘甘之如飴？若不輔以清晰論述，不輔以正確方向爭取，提供廚餘的社會服務團體只會淪為社會不平等的幫兇：「富人吃餘吃剩，才是窮人吃的。」社會服務團體還好話說盡：「這不要緊，我為你在人家拋棄的骨頭中，挑選一塊肉多點的，讓你吃得更好。」情況儼如安撫窮人，叫窮人不要起來造反，讓富人繼續安樂發財。這究竟是幫助窮人，還是幫助富人？叫窮人接受貧窮，偶爾供應一點富人拋棄的食物讓他們吃個飽，灌輸知足常樂，究竟是否社會服務團體的分內事？是否藉此要他們打消脫貧念頭，固守本分，確保社會安定人家繼續繁榮？難道這服務是要配合中產貧窮化，貧窮乞丐化的社會發展趨勢？難道吃冷飯菜汁成新時尚？

1.官商勾結容易讓國家工程品質變差或是買貴

買貴的話就會浪費人民的稅金


2.打壓惡質富豪就是要比他們有錢

不然就是當大官 然後不能接受他們的賄賂

這樣就能打壓惡質富豪

2010-09-20 23:17:14 補充：
如果工程沒做好害死人就更嚴重了