發展是硬道理??

發展是硬道理？在旺角做小本生意賣魚蛋，地產商見你人流多[覺得]你好生意又隨便加租，要在你的利潤中分一杯；既是小本生意利潤有限，付租金比自己得的利潤還要多；市不好，地主不會可憐你，生意仔只可以用自己積蓄死守，守不到的只好清盤，到頭來跟本就是在為地產商打工。 …三十年來，港人把自己捆綁在高樓價的牢籠裏，也服膺於「發展是硬道理」的價值，或營營役役，早出晚歸，或炒樓炒股，當中有人買車買樓，也有人仍然住在十數呎的籠屋。．．．…反高鐵的深層意識是反對香港的地產主義和中環價值，拒絕再讓地產集團壟斷和主宰這城市的發展，也不再讓「中環價值」只計算GDP和既得利益者的利益，成為城市發展的唯一標準。…＜節錄自：香港社運再起全新動員方式抗衡地產主義　．謝曉陽、朱一心＞小市民只可以被犧牲，委曲求全？！反高鐵演變成一種很奇妙的局面,反高鐵在政黨影響下變成為爭取自由，演變成[普選公投]，變成為政改，然後變成挑戰政府、挑戰中央。反高鐵由原本的反資本主義神奇地演變成反共？！反高鐵就被標籤為80後憤青，反高鐵就被說成是支持共產主義，反高鐵就被說成是支持泛民，反高鐵就被說成反共挑戰中央。小三不是甚麼憤青，不是共產主義者，不是泛民支持者，更不打算挑戰中央。反高鐵就只是反高鐵，其他甚麼都不是。甚至於反高鐵就也不是[反]高鐵。要反的是政府的草率行為大手投資負資產，暴力通過撥款，是[反對香港的地產主義和中環價值，拒絕再讓地產集團壟斷和主宰這城市的發展]，是反對為了地產發展而破壞地球生態，是反對政府為了眼前不可知的夢而莽顧市民生命安危草菅人命的做法．．．

其一,發展的背後亦都需要為副作用作出相當的價值,例子就如香港建高鐵,需要拆卸菜園邨。
其二,建設新的建築物,有相當紀念價值的建築物卻會隨之而被拆卸,上海世博和北京奧運
暫時只有以上兩項,本人會盡量為你提供更多例子