耶穌是不是濕婆,毗濕奴梵天或觀世音菩薩的化身為人來普渡世人上

2010-09-19 6:17 pm
請問耶穌是不是濕婆,毗濕奴梵天或觀世音菩薩的化身為人來普渡世人上天府/ 天宮, 天房, 堂,天室,天界?

耶穌基督是不是濕婆,毗濕奴,梵天己有三神合一的化身來渡世人 ?

請問有沒有神學家這樣說過或提出過類近的思想 ?


2.

輪迴或業報--[[聖經也有說報應--見耶穌在啟示錄中的發言]]--會不會是神所創造的人不能明白的反邏輯真理, 輪迴學說真理即雖然或是反邏輯, 但不會不是真理 ?
因為人是螞蟻所以暫時未能明白 ?








http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7010091900382

如何說服及向回教徒伊斯蘭人及猶太教人解釋三位一體?或什麼是三


回答者: Bc



這個理論是天主教的聖經創立的,在原始的猶太教经典和基督教都沒有,始於公元三世紀的羅馬教士,但早在地球上有宗教史的印度教己有濕婆,毗濕奴,梵天己有三神合一的理論。不應將自己的宗教理論和上帝掛勾,否則只會有更深的宗教分歧。
更新1:

2. 而且輪迴雖有技術上安排的問題需要解決, 及要安排人忙記前生記憶, 但沒有反邏輯, 因為在神凡是都能, 我們不能限制神及小看神的能力, 是不是呢 ?

更新2:

3. 上天堂與上天界做天人有什麼分別 ? 是不是名稱的不同 ? 上天堂是不是即是做天人 ?

更新3:

4. 耶穌是不是天人/ 天神下凡 ?及是反邏輯三位一體的 ?

回答 (3)

2010-09-20 5:06 am
✔ 最佳答案
聖經對耶穌的介紹是這樣的:

祂本與神有相同的地位,但祂甘願降卑。祂是實實在在的至高者上帝,但倒甘願取了奴僕的樣式,在地上受盡屈辱,死在十字架上,但三天後復活。

*******

腓立比書 第二章 效法基督的謙卑 1 所以,你們在基督裡若有甚麼勸勉,有甚麼愛心的安慰,有甚麼靈裡的契通,有甚麼慈悲和憐憫, 2 就應當有同樣的思想,同樣的愛心,要心志相同,思想一致,使我充滿喜樂。 3 不要自私自利,也不要貪圖虛榮,只要謙卑,看別人比自己強; 4 各人不要單顧自己的事,也要顧別人的事。 5 你們應當有這樣的意念,這也是基督耶穌的意念。 6 他本來有 神的形象,卻不堅持自己與 神平等的地位, 7 反而倒空自己,取了奴僕的形象,成為人的樣式; 8 既然有人的樣子,就自甘卑微,順服至死,而且死在十字架上。 9 因此 神把他升為至高,並且賜給他超過萬名之上的名。 10 使天上、地上和地底下的一切,因著耶穌的名,都要屈膝, 11 並且口裡承認耶穌基督為主,使榮耀歸給父 神。
2010-09-24 7:52 pm
你都痴線既, 我係問係唔係, 并冇話係,


而且到今時今日都未明白咩野係三位一體, 及其確切教義到底是啥意思及啥道理,

唔係亞馬,
問吓都唔得 ?

三位一體教及其邪妖徒係防止人問問題及控制人思想的邪教分子,

而且係三位一體教徒話三位一體神係不需要守邏輯的而且是人不能明白的反邏輯神

唔係我講既, 係三一邪異徒自己講既, 咁究竟乜野係人不能明白 ?

及什麼是反邏輯的三位一體神 ?

2010-09-24 12:03:09 補充:
而且係三位一體父子不分混亂體神凡事都能, 可以反邏輯的自己是自己個仔, 係自己又可以唔係自己,
自己差自己, 自己向自己祈禱, 自己是自己個老豆的怪異體
三一邪徒話耶穌不是耶和華, 而是與耶和華是反邏輯及人不能明白的反邏輯反常理的怪異不明三位一體.

2010-09-24 12:41:07 補充:
而且我從來冇話過我係代表耶和華見證人, 我只是覺得耶和華見證人講野合理過三一教--正確一d 應該係三一邪教,
三一教絕對係一種說話前後矛盾,邏輯不通, 反智亦反聖經原意的邪異教

回答者001 飛機仔講野仲離奇, 明顯曲解聖經,

什麼祂是實實在在的至高者上帝,

聖經冇講過耶穌係至高者上帝, 而係講耶穌是至高上帝的兒子

是說祂本有elohim的地位,但祂甘願降卑。由至高者firstborn son logos 的身份成為肉身, 是至高者的兒子住在世人中間


如果祂耶穌是實實在在的至高者上帝,

那麼什麼是至高者的兒子 ?

三一教曲解elohim 一字的意思, 作出一個反聖經亦反邏輯的三位一體神出來

2010-09-24 12:44:43 補充:
而且本有神的地位如果被解為原本擁有耶和華的地位, 那麼耶穌放棄了耶和華的地位 ?

即他不再是耶和華 ?

或如果本有神的地位解作本有上帝的地位的話, 即是說耶穌曾經有一段時間不是上帝,

那麼亦即是說, 上帝沒有為人死過, 耶穌當時亦不是上帝, 因為放棄了,

所以三一教絕對明顯是一個胡言亂語的迷信低智反邏輯極端亂解經宗教

2010-09-24 12:51:25 補充:
聖經沒有三位一體的字眼, 我深受困惱

耶穌是坐在神的右邊

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7010051800011

耶穌是不是變相的天父?而耶和華變相成為自己的兒子 ?

1. 道即logos 是上帝自己嗎 ? 還是是與most high elohim 在有開始的時候就己經在一起的 logos firsyborn son 一位神呢 ?

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007112103976

elohim可唔可以譯做上帝? 如能,咁咪出現很多个上帝 ?!

2010-09-24 12:52:29 補充:
如elohim 能譯做上帝
咁哥林多後書4:4的魔鬼咪変成上帝 .?? how come ? 魔鬼係上帝 ???唔係亞馬 !
詩82:1節咪変成有諸多的上帝 ? how come ?

咁約翰福音1:1節的 elohim , 跟本就不可以譯成上帝, 而只能譯成 是一个神,或是个神即道是个elohim 是不是 ?

most hign elohim 就才應譯做上帝, 是不是 ? 為什麼會不是 ??

點解有人將約翰福音1:1節 曲解譯成道就是上帝 咁離譜 ??其不軌的用意何在 ??
2010-09-22 6:13 am
反基督的“耶和華見證人”終於露出假面具了!抹黑,歪曲,撒謊……都用盡了!

2010-09-23 19:49:11 補充:
哈哈!原來“耶和華見證人” 的 “神”凡是都能 ,而且,已經變成了相信輪迴的怪怪教了,大概要與佛教,回教合併了,是嗎?

2010-09-24 12:26:59 補充:
你們不同意聖經約1:1-3及太28:19-20就說基督徒是“邪徒”,你們還是去信佛教和回教吧!

2010-09-24 21:53:33 補充:
你說:「我從來冇話過我係代表耶和華見證人」嗎?
是的,你沒有說過,因為你只是躲在耶證的裙底下做事,敢作不敢為,因為對耶證們沒有信心,做了不方便承認,好留下後路過別枝,對嗎?
你說:「約翰福音1:1節的 elohim , 跟本就不可以譯成上帝, 而只能譯成 是一个神,或是个神即道是个elohim」 ?
你自己不懂只好迷信異端守望台,他們前後矛盾,時而說獨一神,時而說多神,漫天漫地都是神。

2010-09-24 21:54:27 補充:
“Logos…只能譯成 是一个神…”成為多神教?請看看耶和華見證人的矛盾:
http://16millonjw.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1524498
http://16millonjw.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1524658
http://16millonjw.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1530868


收錄日期: 2021-04-30 13:28:05
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100919000051KK00458

檢視 Wayback Machine 備份