✔ 最佳答案
Dear 樓主
目前的情況..,除非您妹妹有"證據"證明您母親有偽造文書的部分！
不然在法律上，他絕對站不住腳的！
其一，在民法上，除非您母親與父親有申請，夫妻財產分開制 第 1004 條 （夫妻財產制契約之訂立－約定財產制之選擇） 夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所定之約定財產制中，選擇其一 ，為其夫妻財產制。 第 1005 條 （法定財產制之適用） 夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為 其夫妻財產制
不然基本上，您母親是擁有繼承權及分配權。
其二，您在內文中提到，拋棄繼承...？
除非您父親有提前寫遺囑，有分配其繼承之要項...，不然您母親有絕對的分配權。 民法
第 1138 條 （法定繼承人及其順序） 遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之： 一、直系血親卑親屬。 二、父母。 三、兄弟姊妹。 四、祖父母。 換言之，這是您母親要求的部份，並不是您父親"遺囑"的部份，何來的 偽文 呢？
民法
第 1176 條 （拋棄繼承權人應繼分之歸屬） 第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分 歸屬於其他同為繼承之人。 第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他 同一順序之繼承人。 與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時 ，其應繼分歸屬於配偶。 配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。 第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑 親屬繼承。 先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承 人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼 承之規定。 因他人拋棄繼承而應為繼承之人，為拋棄繼承時，應於知悉其得繼承之日 起三個月內為之。 其不難猜測，如果真的發生此事件...而她也狠心對母親提告"基本上在偵查庭可能就被打下來了"
屆時再去提出”誣告”吧...不過做母親的，因該也不忍心吧...畢竟誣告是重罪...。
2010-09-17 10:00:51 補充：
Dear 版主
同三樓板大所說的。
檢察署與法院的傳票是不一樣的性質。
在法務法目裡面也是不同的
http://db.lawbank.com.tw/FSYS/FSys.asp
上述網址是"法源網"的說明
您可以看一下其"法務法目"的部份，就可以知道...。
檢察署顧名思義，叫屬檢調單位。也就是有檢察官的部份"調查"
他們利署的是檢察單位...採用的法規是"引渡法"，連結如下
http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDAT0202.asp
而法院則就是...仲裁法
http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDAT0201.asp
2010-09-17 16:39:42 補充：
Dear 樓主
在下與友人討論過，修改一下在下留言的"部分"
令尊未立遺囑，即由繼承人依法定繼承比例繼承遺產，您與妹妹屬民法第1138條所定第一順序之繼承人，您母親也可依民法第1144條與你們平均分配令尊遺產，也就是說，你們兄姊弟與母親各有比例4分之ㄧ，至於財產ˋ土地實際上如何分配，可協議分割，若協議不成，可訴請法院裁判。
抱歉，之前回答得部分，有些出入。
不過您是否可以與母親詢問一下，當時的情況，是在何種情況下，寫下拋棄繼承的部份呢？
如果您母親寫的"拋棄繼承"是沒有法律效益的，那自然在"偽造文書"的部份，也是部會成立的呢！
2010-09-17 17:04:29 補充：
是否...有重大侮辱父母親之佐證呢？
如照您所述之，妹妹曾經有如此惡劣之行徑：我妹妹還拿刀子殺我媽媽，砍我媽媽的脖子，被我爸爸就把他趕出家門，我媽媽還聲請保護令跟驗傷單，我媽媽就是因為身心靈對我妹妹感到害怕...
保護令與驗傷單的部分，也可以先準備"備用"
因為除了先了解您母親當時的情況下，同時也可以先準備，如檢調部分時，針對您妹妹的說詞做答辯呢。
2010-09-17 21:25:23 補充：
我的想法是採"認罪"但是是在：法律知不知與錯誤 部分(刑法第16條)。
您亦可主張"刑"第 14 條 （無認識之過失與有認識之過失）
行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。
第 12 條 （犯罪之責任要件－故意、過失）
行為非出於故意或過失者，不罰。
過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。
2010-09-17 21:25:37 補充：
也就是說，先針對"誤寫拋棄繼承"的部分說明(認罪)。
然後針對"為何誤寫拋棄繼承"
也在下為何需要您思考...上述的保護令與驗傷單的部分了...(如何運用)。
2010-09-17 21:28:25 補充：
抱歉，字數超過，所以沒辦法說到我的想法...。
2010-09-18 00:47:04 補充：
Dear
雖然同之前說的繼承權之部分，因為您母親在法定上是父母
(是比較難，關於分配的問題)
但也並非全無辦法，您提出這個部分...
民法第1118-1 條（減輕或免除扶養義務之情形）
受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，
負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：
一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。
受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。
接下
2010-09-18 00:47:24 補充：
前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，
不適用之。
也就是說呢！
今天您妹妹對母親的態度是如此之惡劣(Sorry，沒有冒犯之意，純真對您留言的部分之見解)
法院也說了，得免除其扶養義務！
又因為您妹妹與母親屬於直系血親，她對您母親的態度是如此之(故意虐待)。
故請法院得除去她的繼承權。
此外...如果她也已經結婚了！也有正常的家庭。
"判斷"她也不曾有扶持過您母親過。
接下
2010-09-18 00:47:37 補充：
第 1114 條 （互負扶養義務之親屬）
左列親屬，互負扶養之義務：
一、直系血親相互間。
二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。
三、兄弟姊妹相互間。
四、家長家屬相互間。
綜上，您妹妹既然不曾扶養過直系血親，甚至有"故意虐待"之情事。亦也觸及民法第1145條（繼承權喪失之事由）
第5條 對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。
向法院，懇請法院免除其"您妹妹"之繼承權。
