及
會不會創造天地的上帝其實并不如一般宗教所宣傳的慈愛, 而是一個心理有問題的變態的神 才是真相 ?
及
這個問題, 是否就是霍金說的宇宙無需有上帝的原理相同 ?
是不是因為無神論者認為上帝太殘忍, 所以不希望及不接受一個殘忍的上帝 ?
而事實上, 上帝是否其實正如二千年前的希臘諾斯底派說的, 跟本不是一個慈祥的神,
而可能其實就是一個不是無能, 但其實是一個存心要令人痛苦及喜好作弄人的惡毒的上帝 ?
問題來源
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7010050800715
無神論者網友sowhat說邏輯是自有永的,是否正確 ?
回答者： QQ ( 碩士級 1 級 )
擅長領域： 基督教 | 哲學
回答時間： 2010-05-08 16:08:36
[ 檢舉 ] 邏輯是這樣解釋的,
如果說神是自有永有,
那麽,宇宙應該亦要被定義為自有永有,
如果宇宙是自有永有,
那麽,宇宙的一切現象,亦應被定義為自有永有,
如果一切現象是自有永有,
及
問者追問
[[[主要之點乃是既然邏輯係自有永有, 那麼就是大自然及上帝也可以是自有永有,
那管這個上帝就是一個愛作弄人及或作惡的上帝,或跟本就是一個極度邪惡及極度殘忍的上帝也好,
或是一個其實本身是玉帝只不過好像扮野文那樣愛扮野的上帝自己扮了一個以色列的上帝耶和華出來也好, 總而言之,
上帝是可以自有永有的, 這是絕對一定可以成立的
2010-05-12 22:22:22 補充
而且邏輯就是上帝創作出來的, 或正如sowaht所說的邏輯就是自有永有的
所以上帝及大自然也是自有永有的, 如果有一個大自然的話,
而事實上就是有大自然 , 是不是呢 ?
無神論者自掌咀巴自相矛盾地堅決不接受上帝是自有永有的可能, 完全否定上帝是自有永有的可能, --**註[[無論這是一個邪惡與否的上帝]]-[[因為上帝可以可能本身就是極其邪惡及惡毒無比的]]
只不過是出於某種情感上的原因, 而不是出於理智, 是不是這樣 ?
2010-05-12 22:29:57 補充
無神論者自掌咀巴自相矛盾地堅決不接受上帝是可以有自有永有的可能,
無神論者哲學家完全否定上帝是自有永有的可能, 只不過是出於某種情感上的原因而作出抗拒 , 而不是出於理智, 是不是這樣 ?
無神論者完全否定上帝是自有永有的可能, 只不過是出於某種情感上的原因而作出抗拒 , 而不是出於理智而得出合理的結論, 是不理智地作出否定上帝是可以有自有永有的可能,
是不是這樣 ?
]]]
會不會創造天地的上帝其實并不如一般宗教所宣傳的那般慈愛及慈悲慈祥,
而是一個心理有問題的變態的神 才是真相 ?
及理据在那 ?
更新1:
註- 我原登記是trinitycult, 不知為什麼 yahoo 把我的網名轉成 cult
更新2:
沒錯 現今的邏輯宇宙-[[本人認為是上帝創造邏輯]] 我同意邏輯大於上帝， 由上帝是否能夠造自己舉不起的石頭 一問題中可以看得出。 但問題是, 如何證明或推論出邏輯這種'東西' 不是由上帝所設立的呢 ?
更新3:
換言之, 當上帝delete / 完全毀滅這個現存宇宙及所有其他會思考的生物--[[包括所有人及或所有天使之後]] 那時, 還有邏輯這'東西'的存在嗎 ?
更新4:
及問題又是, 如何證明沒有自有永有的elohim --[[或譯上帝]] ? 暫且勿論這elohim 可能是或不是惡毒或心理變態的
更新5:
補充--註-- 我同意現存的邏輯宇宙所存在的邏輯大於上帝, 是由於有人及elohim 他限制自己, 而他有能力--當他願意的時候, 亦即 delete 所有邏輯及所有人及或天使之後就可以任意而行, 到時亦無人反對及提出質疑,
更新6:
這個想法能成立嗎及有沒有可能就亦是事實 ??
更新7:
跟据你在 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7010041300681 的一段發言說 上帝不可能不是上帝 但是, 上帝不可能不是上帝是絕對真實嗎 ? 如果邏輯不存在, 上帝真的不可能不是上帝嗎 ? 問題依然是---邏輯是存在的,而且要有人腦的配合, 邏輯從那裡來 ? 如果答邏輯是自有永有的, 那麼, 是不是有一樣野係自有永有 ? 及當宇宙沒有人腦的時候, 還有邏輯嗎 ? 邏輯存在於那裡 ? 是存在於人腦還是存在於人腦之外 ???? 迷 ?
更新8:
??? ???
