新家裝潢報價...請幫忙看看是否合理

2010-09-17 12:45 am
室內總坪數大概19坪左右

玄關
天花板平舖$4,5001式$4,500
柱內鞋櫃$9,0001式$9,000

客廳
天花板平舖$4,5004坪$18,000
精品收納櫃$4,5005尺$22,500
TV櫃$2,8006尺$16,800
TV牆面木作造型$12,0001式$12,000
柱內精品櫃$9,0001式$9,000
公廁造型拉門$12,0001式$12,000
牆面造型$2,2007尺$15,400

主臥
天花板平舖$4,5002.5坪$11,250
柱內精品櫃$8,5001式$8,500

其他工程
全室冷媒管包管$18,0001式$18,000
窗簾工程$30,0001式$30,000
燈飾工程$30,0001式$30,000
配電工程$20,0001式$20,000
油漆工程$38,0001式$38,000
垃圾清運.清潔$8,5001式$8,500


備註:1.櫃體均採用正木芯板。
2.天花板材均採用防火材質矽酸鈣板。
3.角材均使用防腐柳安木。

再多請教幾個問題
1. 天花板平鋪跟天花板線板造型差別在?
2. 正木芯板有等級的差別嗎?如何分辨好壞呢?

先感謝大家的回覆解答囉..........

回答 (17)

2010-09-17 2:25 am
✔ 最佳答案
版大您好喔

你所列出ㄉ裝潢單位與單價
說真的~~
感覺很籠統
若是
給質ㄉ人來做
還是給劣質ㄉ人來做
其物品ㄉ優與否~~落差將很大

所以說
台中老木匠~~~
不敢亂下評論~~~
其所估之價是高還是低


所謂
疑人不用
用人不疑
既然此工班
將價給估~~~
按說~~他們是會依己ㄉ方式去做


各有各ㄉ優缺點

所估之物~~為何價比別人高
是有自樹一格ㄉ做法也說不定

通常~~老木匠在估工程
必定先悉市場行情

在評估自己ㄉ材料與施工法之繁簡來評
在其中提出一ㄍ平衡點
不能把客戶當傻瓜當凱子
但也不能讓自己做到~~不符成本

不過~~提到不符成本~~之工程
有實我也會接
因為~~我一定會有我ㄉ道理
沒錢賺照常~~~做到很精緻~~不偷工減料

因為打廣告是要花錢ㄉ
用廉價卻是優ㄉ作品
也是絕佳ㄉ廣告啊

老木匠~~~建議您
向~~承包商~~~提議
看否再~~降低些許否
但絕不勉強其降價


記得疑人不用
用人不疑

將會是最完善ㄉ

給你一輔助建議

要求承包商~帶你們去看~~其作品~
然後再做精細與否ㄉ判斷

物件若是真ㄉ很優質~~
就~~~~ok啦


2016-05-05 7:06 am
我認識一位很棒的室內設計師,找他做設計都說他很不錯

他可以依你的需求量身訂做你要的風格,最讓人欣賞是

他會很用心的幫你設計規劃到完工,

我的新家裝潢還有店面的的風格翻新都是找他們的

一開始因為想找有品味有設計感的裝潢,然後價格實在,

也要真材實料的室內設計公司,真的不知道去哪裡找,

後來經過朋友介紹才找到他們,

雖然說我的預算有限,但設計師厲害的地方就是能在有限的預算下能變出最大的效益

整個空間被他們整理過才知道空間的運用跟花多少錢是沒有關係的

溝通的過程也很愉快簡單,有要室內設計相關還是裝潢施工也可以直接找他們洽談

裝潢工程設計: http://www.engineer.com.tw/



現在許多不肖裝潢蟑螂已經惡名昭彰,裝潢蟑螂為了要盡量的詐取錢財,會不斷的要求被害人付款,等到榨得差不多之後,就開始擺爛落跑了。而要騙取被害人的信任手法也很簡單,甚麼需要一些錢才能購買材料,或者支付工班師傅的費用等等,都是很常見的理由

每家廠商都講自己多好多專業,但是做生意誰會說自己多差多黑心多會騙錢
今天任何一家廠商的好壞不是靠自己說,而是靠別人推薦
與其聽對方自吹自壘,不如多找幾家比價 貨比三家不吃虧,絕對是省錢的至理名言,一個正派經營的公司是不怕大家比較 怕比較的一定是偷工減料怕漏出馬腳。
由於每個設計師進料及包工的價格不同,加上個人省錢的功力不一。記得一定要多找幾家來報價,這樣不但可以相互比價找出符合預算的公司,還可以用來做為議價的依據。

貨比三家不吃虧,你可以多看看、多比較、多聽聽別人的意見
但是每個人觀點都不同,別人滿意不代表你也會滿意,還是要親自挑選比較保險
而且現在的室內裝潢公司幾乎都有提供線上報價既省時又方便

真金不怕火煉,一個優良的廠商是不怕客戶來比較
不然這個網站有有數家室內裝潢公司 可以讓你自己問
可以透網友的評價找有口碑的業者
室內裝潢評價網 http://www.studying.com.tw/

很多風評很差的室內裝潢公司都不敢加入,因為只要加入就被灌爆負評價,所以評價很差的室內裝潢公司只能在消費者無法評論的網站出現





別再比價了,不過是找個廠商比價比半天太麻煩了,一個專業的廠商是不怕客戶來殺價,找便宜就到簡單殺價網就對了,你可以向多家裝潢公司索取多份設計圖後再挑選一張自己滿意的設計圖,再以那張設計圖為比價的樣本將最低的估價單給簡單殺價網的廠商比價,我就是這樣用原本最低的估價單,輕鬆找到室內裝潢公司又多省下20%~30%的裝潢費,不但省時省荷包,又不用浪費時間和電話費比價,也不會讓黑心的裝潢廠商滿天喊價,讓你殺價不吃虧

簡單殺價網: http://www.investing.com.tw/

裝潢設計線上殺價: http://www.investing.com.tw/cdform/send6.php




Bid 價網 http://www.bid.com.tw/
最大的分類廣告平台,提供豐富的各行各業廠商和服務資訊,各式廠商,不怕你比價,免費刊登,輕鬆找!





還有裝潢前後該注意事項 可以到以下網站,那裡提供許多大家會遇到的問題
多參考以避免不愉快的經驗

裝潢資訊
http://www.j2h.tw/bbs/bbs20/


防水抓漏館
http://www.j2h.tw/bbs/bbs57/

修繕資訊
http://www.j2h.tw/bbs/bbs51/
2013-01-30 10:21 pm
大砌誠石室內設計公司

速撥免費諮詢丈量專線

.0958-823-668 林設計師

免費到府丈量及設計諮詢的服務

專業的設計與施工

最平價的價格

最優良的施工品質

歡迎洽詢 : ★ 大砌誠石室內設計公司 ★
請 搜尋 ★ 大砌誠石 即可找到我們的網站 ★
2010-09-24 8:10 pm
窗簾的話我可以推薦妳

關鍵字搜尋: 達俐窗簾

價格合理 品質不錯
2010-09-20 11:02 pm
您好:

您的問題很多人回答,就不重複了,只給您健康上的建議。

甲醛是現今裝修務必要注意控管的一件事情,因為甲醛是裝修過程產生最嚴重的附加產物,除可能導致小朋友罹患氣喘,最嚴重會導致鼻腔癌、血癌等病變。 裝修現場甲醛來源:板材、角料、系統櫃、黏著劑、油漆工程、木質地板工程、壁紙工程、窗簾窗飾…等等,其中板材櫃體為甲醛主要來源。 向您推薦板材甲醛控制工程:分析品項傳統F3低甲醛板材F1同等級板材環保署建議人體安全值0.1ppm/hr0.1ppm/hr甲醛逸散最少年限3年3年平均每小時逸散值0.181ppm0.036ppm是否符合人體安全值尚未加上其他甲醛來源空間濃度已超標2倍不可能符合人體安全值加上其他甲醛來源仍能符合人體安全值註:表格為40坪內裝修案場,板材平均使用量計算的平均值。 費用/規格:100元/平方米(單次施作有最低數量限制) 施作觀念:將會逸散甲醛的主要汙染源板材進行甲醛袪除,使其總量大幅被分解至板材最嚴格F1同等級標準,逸散到空氣裡的甲醛極低,自然就能符合人體安全值;較不建議裝修完成後再來進行外加的除醛改善工程,一來成本非常高,二來汙染源大量逸散甲醛到空氣裡面再被吸附或分解,對人體健康仍有極大風險。 板材甲醛控制工程特點:1.長效型處理:只需處理一次。2.成本符合預算:比直接更買F1板材省一半以上成本。3.板材更堅固耐用:使用材料能加固板材。4.施工工序清楚快速:正常板材使用量只要1天。5.開立施工證明:檢測拍照,開立證明。 備註:1.台灣主要流通E1等級系統櫃板材,甲醛釋出量等於F3級板材,不建議做為低甲醛要求的解套方案。2.裝修完成後甲醛逸散值需依實際裝修使用材料數量及甲醛來源而定。3.歡迎專業人士諮詢、指定配合。 ※我們不知道會不會打擾到您,所以只會留言給您,若您有任何興趣,還請E-mail告知或官網http://www.f3up.com.tw留言,我們會提供較完整的資訊※
參考: 我是日本NPO SICK-HOUSE診斷士
2010-09-20 3:19 am
這樣的報價....看不出是貴還是便宜??
估價前該準備的資料供你參考
http://tw.myblog.yahoo.com/design227-227/article?mid=3821&prev=3823&next=3724&l=f&fid=25
2010-09-20 1:23 am
你好!!
估價要經過實際的尺寸丈量。

我們位於台北天母,不知道你哪時候方便
我們可以親自到府為你做估價(免費用)
請馬上與我連絡

室內裝潢無名http://www.wretch.cc/album/album.php?id=jUNG579&book=24
2010-09-18 10:04 pm
都蠻平價的。
不過天花板作法可能比較複雜例如有撒水頭或是材料等級不同ㄅ,和一般作法相比,算是報價稍高的。
2010-09-18 8:37 am
....你又再幫我打廣告了, 我會被眾人罵番...0.0

但是還是得謝謝你了,林小姐。
2010-09-18 7:31 am
關於你的問題 我只能說 不能以價錢來衡量 從不同觀點去看待 都有不同答案 好比 品質 工法 還有現場環境應數很多 假如你單存問價位 我可以跟妳說 很貴 可是往往忽略以上我講的其他應數 包跨 還有許多特殊情況 或者是 無法現場裁切木板 等等 我曾遇過更誇張的 有些豪宅 一天工時 只有四小時 假如以那種情況來說 你的估價就物超所值 我會建議你 貨比三家不吃虧 畢竟 你想方便 找設計公司統包 我認為絕對便宜不了 顧名思義 專門在設計人的 因為 出圖 跟出一張嘴 除非木作出身 種之 多比較多詢問 就可以多省一些錢
2010-09-18 12:28 am
天花板平鋪 就是不做裝飾 直接鋪上板子之類

線版造型 就是鋪上板子後 在定上裝式線板材料 所以費用一般比較貴

木芯板 等級差異很大 如何分辨部是三言兩語可以說完 通常買大廠牌的比較有保障

建議多找幾家 估價比較

且可以要求每項估價 要註明材質 厚度與廠牌之類的

若有需要協助 可以寫信給我
2010-09-17 9:03 pm
你好~
我們是登品空間規劃公司~我們提供免費的3D及2D設計圖供你參考~我們公司講求經濟實惠~品質絕對保證~方便到府拜訪~跟你討論你要的細節~這樣做出來的效果才會符合你要的風格~也隨時歡迎你的洽詢~也希望我們有機會配合~讓我們為你服務~打造完美的生活空間呈現給你們^^
http://tw.myblog.yahoo.com/yoyo8272002
2010-09-17 8:12 pm
哈囉!!
大大~
找不到理想的師傅嗎?
這裡有一個不錯的師傅推薦給你

快樂木匠 阿凱先生
http://www.ailink.com.tw/vippage.php?Fullkey=2806

可以參考看看他的作品!!
他的木工質很精細~價格又實惠喔!!
可以先上去看看他的作品
跟他請益一下你的問題
他應該有辦法解決拉!!
GOOD!!
2010-09-17 5:55 am
版大:一般基本上應該有些圖面最簡單也要有平面配置圖,一般估價這樣有點籠統

如果報細一點那可以更細,例如天花板間接幾尺什麼都用尺.or坪數算或是油漆算才

數要拆多細就有多細,其實這個就是你跟施工者談好的,雙方都達到一個共識然後順

利完工都ok,只是一開始若沒圖面你比較搞不清楚那邊做了哪些東西這樣

2010-09-16 22:04:07 補充:
至於木芯板的好與普通不能說好壞,一般分成芯仔跟麻六甲或是綠建材的板材,由於近年來環保意識的抬頭加上國人對居家生活的品質提升紛紛採用低甲醛的板才來做室內裝潢的材料
當然一分錢一分貨,一般綠建材的板材皆可向廠商開綠建材的證明,一般芯仔跟麻六甲的板材
其實木工師傅在裁切時候容易打噴嚏那就是麻六甲或者是在鎖螺絲時最容易發現是芯仔或是麻六甲
2010-09-17 5:37 am
像這種估價有很多陷井.因為細節沒說明.材質也沒寫只寫主題.對顧客來說比較沒保障三思.多找幾家去估價說不定會有想不到的收獲.
1. 天花板平鋪跟天花板線板造型差別在?
平鋪就是沒有任何造型.天花板線板造型只是天花板四周多線板造型
2. 正木芯板有等級的差別嗎?如何分辨好壞呢?
當然有等級差別.如何分辨可以去建材行請教老闆會比較清楚一點
參考: 廣福水電行
2010-09-17 4:08 am
板大你好.......
沒有圖面說明樣式.材質.施工方法
無法說明貴與便宜
如..平釘天花板4500/坪
角材是用防腐角材+日本希酸鈣板6mm+ici竹炭漆=3500/坪
再加飾條用比較好的1000/坪就有可能.每坪報4500
一般平釘用防腐角材+日本希酸鈣板+虹牌450=3000/坪
(應該很多人會幫你施工)
tv櫃子桌面如果你都用花崗石或人造石報價合理
很多工程材料好壞差很多...真的無法說明
正常看你的報價應該是設計公司的報價
如果拿圖面給木工報價應該會有2成以上差價
2-3成是設計公司的管理費用正常(廣告要錢.房屋要租金.員工要薪資.還要賺錢)
找木工看看ㄅ.現在木工水準很高.都會畫圖面說明
很多設計師都會說木工做無法收尾.真的無法收尾.業主會錢給他ㄇ
沒有木工設計師會自己做ㄇ
台灣木工加油...............
參考: 不想當設計師的木工
2010-09-17 1:30 am
版大你好....
你裝潢方式可能是木工裝潢的....
其實現在的板才材質太多種了...你也可以考慮用系統櫃
系統價錢也不會很貴...可以考慮看看....
天花板一坪4500是真有點貴....因為外面的行情是3500-4000就可以做了
天花板平鋪跟天花板線板造型差別在一個就是平沒面沒造型另一個就有
能天花板加間照在加線板...讓天花板活潑一點.....
我是做系統自己哥哥是系統師父天花板師父
也可以點我的大頭看看我們的做品~~~


收錄日期: 2021-04-30 15:10:17
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100916000015KK03952

檢視 Wayback Machine 備份