能否用共同開發資源方式來解決釣魚台問題

2010-09-17 1:26 am
我覺得日本和臺灣兩國可以共同簽署協議一起共同開發釣魚台來解決這個問題,可以讓釣魚台變成兩國共同管理的區域。甚至作為旅遊島,兩國共同吸引遊客來島上遊玩,互相都可以賺取利潤。能否讓兩國政府擱置主權爭議只談互相開發,而不談主權

回答 (5)

2010-09-18 3:12 am
打倒小日本!打倒日本軍國主義!!

2010-09-17 19:12:20 補充:
答案已經出來了
大家都知道不可能
日本知道反而更變本加厲吃定台灣

況且釣魚台本來就是台灣的
怎可以有吵有叫的小孩有糖吃



打倒小日本!打倒日本軍國主義!!
參考: 打倒小日本!打倒日本軍國主義!!
2010-09-17 8:21 pm
兩年前當釣魚台出事時,很少台灣人關注,旅台日本作家還說這是假議題,但這個問題對日本來說很嚴重,以下轉貼我去年的文章。

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008102801362

日本骨子裡討厭中國,卻又必須保持友好,台灣的馬政府執政後讓日本十分猜忌,他們最關心的就是尖閣群島,如果馬政府過度親中,好到可以和中國共同開發油田,日本鐵定會吃癟,日本出現一種輿論,北京有可能宣稱台中日三方共同開發,日本只拿1/3,這下議題變得很有趣了,以下是可能的發展1. 台日共同開發,把中共屏出在外,可能性不大,也勢必造成台海戰爭,如果可行,早就幹了。2. 中台共同開發,兩岸各拿1/2,把日本屏除,日本會跳腳,將視為侵犯領土,台日美關係將完全惡化,戰爭勢在必行。3. 中日共同開發,這的確有可能,台灣利益完全被犧牲,日本為了拿1/2,承認台灣就是中國的一省,直接和北京作deal,我記得到現在日本還在台灣議題上打糢糊仗,還好釣島離台灣最近,不管是誰在上面挖石油,都躲不過台灣飛彈4.三方共同開發,這對台灣最有利了,代表台灣和中日兩國平等,國格有了,石油也有了,但日本會不爽,因為1/3太少了,他們覺得台灣只能當可愛的奶油犬不該搶石油,而且兩岸拿了2/3,日本會索性承認台灣是中國的一省。1/3的油田對13億人口也許杯水車薪,給2000萬人平分,可是天上掉下來的財富,更何況釣島離宜蘭最近,接根油管,要多少抽多少

如果台灣產油,輸入性通膨不再,至少能再繁榮十幾年呢,看看文萊人民是怎樣個爽法,以後台灣公民,生小孩可以讓政府免費養到大,醫遼也全額補助,老人年金加倍都有剩,為了石油打仗,報酬率很大的。

2010-09-17 12:38:17 補充:
說實話,日本完全不打算和台灣共同開發,應該說,合作的時間點早就過了,李扁時代是台灣與中國交惡的年代,當時台灣親日,台日共同開發是個選項,但日本必需面對中國的反彈,但當時的日本無法放棄中國市場,美國也正陷入中東戰事無力顧及,因此日本讓台灣總統說出『釣島是日本領土』,後並無其他動作

當美國把關注放在東亞時,日本馬上對釣魚台擺出強硬態度,日本的算盤很明顯,東京認為兩岸遲早會合併,寧可把台灣往中國推,也要對釣島堅持到底,只是美國會讓台灣移動多少是個問號,明顯的是日本打算在這一波中美對峙中搶到最好的籌碼。
2010-09-17 7:46 am
釣魚台問題在1951年舊金山和約
將釣魚台連同沖繩(琉球)交由美國託管

在1972年美國沖繩(琉球)交給日本時
連同釣魚台的一併交給了日本

國際間的糾紛
可以透過聯合國屬下的國際法庭仲裁

而台灣不是聯合國會員
提出國際法庭仲裁的機會都沒有

解決釣魚台問題的「最佳模式」
是日本能良心發現
將釣魚台無條件還給台灣
但這似乎是絕不可能的事

再來中國和日本建交時
有釣魚台主權暫時擱置條款
日本也無法單獨良心發現
將釣魚台無條件還給台灣

解決釣魚台問題的「次佳模式」。
是中國、台灣、日本成立「釣魚台共同體」
共同開發釣魚台周遭海域資源

2010-09-17 4:00 am
別搞錯了,請參閱文獻,釣魚台明明就是咱們的,那麼既然是咱們的

又有甚麼理由,要跟她們合做呢?

2010-09-17 22:21:05 補充:
"除非靠中共的幫助才能奪回釣魚台。所以乾脆先共同開發比較好,否則我看不出有更好的辦法讓釣魚台回歸臺灣"

哀,這次本來就是仗著後面中共的撐腰,才會衝出去喊一下。

說真的,人應該要認命,阿共共沒那麼可怕,但是也得提防

為什麼要淪為政黨的打手呢?真不明白,爽都是她們在爽,釣魚台,說真的

會因為釣魚台,咱們少塊肉麻,共同開發,我看免了,讓阿共共搶走不就好了

日本只能吃悶虧,咱們西瓜站大邊,說穿了,阿共共的可怕,威脅,不過只是

真對那些有權有勢的人,請問,死老百姓,有差麻?薪水還是一萬八啊?~

會調整嗎?別鬧了,快清醒吧。
2010-09-17 3:48 am
中國也要分杯羹唷

收錄日期: 2021-04-13 17:30:53
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100916000010KK04320

檢視 Wayback Machine 備份