哲學問題(2),哲學達人請進。

2010-09-15 5:15 am
哲學問題(2),哲學達人請進:

1.請以生活上的例子,解釋一下:

a. 形而上學 (metaphysics)
b. 實體論 (ontology)
c. 存在主義 (existentialism)

2.甚麼情況物體不再存在,並不僅僅是改變?有沒有其他例子說明。

個人理解:
-->雪糕吃進肚子,最終變成排泄物,所以只是改變。
-->野獸死後,或腐爛,或被吃。人死後,火葬之,變成灰。因此,都是本質上的改變,沒有全然的消失。
-->黑洞吸收了周邊物體,但我們無法知道黑洞內裡乾坤,所以此例子無法說明。

備註:在下會親自挑選最佳解答,準則為原創性和扼要精闢。恕不接受網上資料轉載。

回答 (3)

2010-09-17 7:26 am
呢d又點可能用到生活例子去講呢@@''
讀哲學要訓練的就是呢種純概念的思辯思維…
起初難免係過於抽象,但他日你慢慢熟習呢種哲學語言後,就應該無咁吃力
2010-09-16 6:57 am
2) 甚麼情況物體不再存在,並不僅僅是改變?有沒有其他例子說明。

我認為,只要沒有任何一個構成物體 (或稱事物) 的必要條件,該物體就不再存在。

例 1:一輛私家車要完整的,才算是私家車。如果我把它分成兩半,那麼,這兩半的總和算不算是車呢?當然不算 (除非你把它修理好)。那麼,也就沒有了私家車。
例 2:有超能力的才算是 superman。Superman 沒有了超能力,還能算是 superman 嗎?不算吧!那麼也就沒有了 superman。
2010-09-15 2:03 pm
複雜的問題而簡單地回答。

首先樓主你要知到哲學是麼東西先?

原本哲學是化繁為簡,但通常人們會張它去複雜化出來

而導致自尋煩惱。根本上少林六祖已經解釋得很清楚,

只不過人們的領悟力比較自我思想與主觀,導致到今天

自己再複雜起來吧。一個例子,根本美國什麼都擁有,

為何又要去戰爭呢?美國本身石油存儲量亦相當豐富,

但為何要去開發別國石油呢?證明人類就是貪婪動物。

可有異議?

由蒙古初開戰爭都是由貪婪開始,沒有貪婪就沒有戰爭

歷史,這個問題是肯定的。例如現在樓主你本身想自己

知識更上一層樓一樣,不然地尋找方法去學回來一樣。

今天到此為止,看看樓主你領悟否。再見









2010-09-15 06:07:58 補充:
補充,請不要比我你所謂的20點,因為現時的所謂20一樣是貪婪,20點亦不代表什麼。

2010-09-23 19:05:47 補充:
所謂哲學只不過是自尋煩惱吧,不一定的答案,不一定思維,不一定的結果。


收錄日期: 2021-04-13 17:31:02
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100914000051KK01357

檢視 Wayback Machine 備份