英文文法問題--哪一句寫法正確?

Zanon：
1) Firemen drive fire-engines to put out fires.-------這句子在文法,結構上完全正確。

2) Firemen drive fire-engines to go put out fires--- 這句子不應有兩個'無定式動詞(Verb of Infinite或稱Infinitive---如to see, to go等)放在一起,是文法錯了。

3) Firemen drive fire-engines to go to put out fires---這句子文法沒錯, 但就在句子結構(措詞)方面較累贅, 沒有第一句那麽簡潔流暢, 這就是英文良劣的分別, 既然要表達的意思完全一樣, 所以做句就應選擇第一句的方法。

單從文法格式正確而言：
Firemen drive fire-engines to go put out fires.
只有這句正確。

This is not a grammatical problem, but a matter of logic.

消防員開救火車去救火

"The firemen drive fire-engine" is one thing. "Putting out the fire" is another action.

So, the firemen drive fire-engine to the fire scene (or rush to the fire scene) and put out the fire.

不要在google搜索楊怡
有很多人在網上不同的論壇上打"不要在google搜索楊怡"

你們可知道楊怡的意思是什麼嗎?
也一樣有一個有關楊怡的信息
內容大概如下：
於一九四五年，一位中國藉中女楊怡，乘坐一艘灰色小船由中國內地漂遊到香港，一位神秘男人殺死了她，而且在背脊割了"楊怡"幾個字。一星期後，這消息傳到 tvb.com。現在，你已看完這篇訊息，她會在一星期後飄到家中奪取你最重要的家人性命。現在你已看完這篇訊息, 她會在一星期後飄到你家中奪取你最重要的家人性命。解咒方法只有完成以下指示：將此訊息貼在其他三個留言版的回應內。

這是一個咒語嗎?
很多人為了解咒也服從信息
貼這文章到其他三個留言板上的回應內

據說將此訊息貼在其他一百個留言版的回應內，還可以幫你實現願望！
自幼便啞的文初再轉貼一百遍後，第二天竟能開口說話，醫生都說是奇蹟。
經歷了100次求婚都失敗的星野先生再轉貼一百遍後 ，第二天終於求婚成功了。
一名香港女大學生看完這篇訊息後，以為只是一般的連鎖信，沒有理會，第二天便被倒塌的百歲樹王壓死了。
這絕對不是無聊的信息，這是千真萬確的事。
friend說試過了，很靈，佢中左今期六合彩頭獎