美國爲什麽可以燒國旗，卻不可以燒《可蘭經》

漂泊異鄉人一直就事論事
單純就回教這個宗教組織與體系來談
沒有針對個人
所以請 Ryan 不要開始進行人身指責與攻擊
謝謝

若你私下進行
不讓大眾知道
事情也不會搞的這麼大
可蘭經
對我們來說
就像是生命
我們當然不希望其他人這麼做
穆斯林們想要的只是宗教間的一個尊重

我相信很多人都會這麼想
但是伊斯蘭教並不是你們所想的那樣
穆斯林也不代表著恐部分子
希望大家能改變對我們的看法.....

2010-09-24 18:30:58 補充：
伊斯蘭並不是你們想的那樣

2010-10-03 12:29:39 補充：
樓上的
當你說這句話時
你就是缺乏尊重了!

道理很簡單 我自己打自己 你絕對不會管我 但是如果我出手打你 那事情就麻煩了
而且你問的問題 又不是只有兩個人而已哪麼簡單 會影響的層面很廣 也許會影響人民生命財產的安全 國家經濟也有可能受到影響 當然不能燒 要是激進份子 又開車衝撞 或綁炸彈引爆 甚值引起戰爭 都會很麻煩的 個人自由雖然很重要 但有時也要尊重他人的自由

呵呵
這幾天穆斯林已經對那位牧師有所回應了
雖然人家不燒古蘭經了
在巴基斯坦已經開始放火燒基督教教堂了
然後嗆 你燒一本古蘭經 我們燒掉全國的教堂

燒古蘭經當然不犯法，但是Obama是因為維持社會和諧而勸阻，沒有法律效力

當然，你問到了一個很重要的重點：
為什麼穆斯林可以受到這種特殊待遇？

答案很簡單，因為多數的穆斯林還活在中世紀
基本上說「燒古蘭經會導致戰爭」的穆斯林等於是在說「不是穆斯林也該遵守伊斯蘭律法」一樣
相當的無恥

這就是為什麼為數眾多的穆斯林可以因為一則無聊卡通而火燒大使館
因為一部紀錄片而將其導演當街捅四五刀而死

因為穆斯林根本不懂什麼叫做包容

2010-09-14 15:03:45 補充：
所以不懂包容的穆斯林根本沒資格與其他人談「尊重」，「包容」
沙烏地阿拉伯不准非穆斯林進入麥加又是哪門子的尊重？
非穆斯林不得傳教，離教者處死又是哪門子的包容？

穆斯林不能一方面舉著「尊重」的大旗以「聖戰」威脅非穆斯林遵守其律法
又一方面搞宗教歧視，搞性別歧視，搞性向歧視
哪有這麼好過的？

為什麼碰到穆斯林要做特別的讓步呢？因為自殺炸彈客多？
快走出黑暗時代吧

基督教基教派笨蛋燒達爾文的「物種原始」不會有科學家理你
無神論者燒聖經頂多只會有幾個牧師詛咒你
為什麼燒古蘭經就會收到死亡威脅？

我雖然是無神論者
但是這兩個宗教高下立判

2010-09-27 11:12:04 補充：
呵呵，尊重？
反科學的穆斯林何時尊重過其他宗教了？
自己不尊重還要別人尊重你？

鬼扯

2010-10-10 10:07:55 補充：
呵呵，Ryan說的沒錯，我是不尊重
因為根本沒必要尊重不尊重人權其他宗教的信徒
就像Ryan要人躲起來才能燒古蘭經，但是燒大使館卻可以公開幹

尊重是雙向橋樑

因為讀可蘭經的國家有出產石油， 而且很會牽拖與記仇，
以前燒美國國旗的是美國自已國民，又不是背個炸彈與你同歸於盡。

Q:美國爲什麽可以燒國旗，卻不可以燒《可蘭經》
A:我認為你燒國旗最多是美國對你有意見,你燒可蘭經是與全世界回教徒為敵,更帶來國家社會的動盪性及危險性增加,至於個人死活就更不用說!

尤其多數美國人多已過慣安逸生活也不願引起宗教戰爭,你想也許燒可蘭經行為在多數美國人眼中是一顆老鼠屎壞了一鍋粥連累大家,有些事低調沒人知道,想高調嚷嚷之人有種是人生的你就到伊朗或沙烏地阿拉伯市中心去燒,我就佩服其行逕!!

至於正統宗教都是愛好和平勸人為善,伊斯蘭教也是,只是我們對祂了解不多又受媒體誤導造成不正確的先入為主觀念.以為回教徒是暴力事實不然,因我去過很多回教國旅遊至清真寺參訪接收訊息就與媒體大不同.

在這世上大家要學習彼此尊重,若你要欲加之罪當然何患無辭,面對溫和之人就不理你,若遇到很在乎你的言行之人就會有你無法預測的後果!

　　

妳可以在你家門口燒你自己的照片.

但是你最好不要在自己家門口燒隔壁鄰居的照片.

差不多一樣意思吧.

美國過去確實因為猶太人的勢力而偏袒以色列
但是有現代意識的美國
當然知道猶太人阿拉伯人都是閃族
只因為宗教見解分歧(猶太教也是源於閃族宗教回教據說跟基督教都源自猶太教)
就像在中國的中國人或者隨蔣集團的中國人
美國會再偏袒後者嗎?
或許如果台灣政壇
真正落實台灣老百姓
實施真正的主權在民
或許美國會想起自己是世界警察

現實世界, 老實人可以得罪.

基督教弘揚的是博愛, 包容. 看看伊斯蘭教你就知道恐怖分子是怎麼衍生過來的. 就像不爽伊拉克可以幹到爽, 不爽中共就只有譴責嗆聲