你認為強積金制度能保障市民的退休生活，減輕政府的財政負擔嗎？

強積金制度不能保障市民的退休生活,
因為強積金要管理,要高昂的行政費,
亦不能減輕政府的財政負擔,
因為要設立強積金管理局,又要請多一批公務員,
去用高昂的行政費用去管理....

這是因為香港人以往被保險廣告所影響,
保險廣告誇大了退休生活所需,
並不是每個人都需要這巨大的退休生活費用!!!

然而,政府推行強積金,一方面逃避了社會福利中的"安老"責任,
另一方面亦可從商界、勞工界中抽水,
每個月每個打工仔的10%工資(僱主僱員各5%)
抽水最利害的正正就是強積金管理人員!!!

現時香港貧富懸殊嚴重,強積金更加推擴大貧富差距,
政府坐擁龐大儲備,賣地成績超額完成,
本身已經足夠解決本港貧窮問題,老人問題,
可惜曾政府一毛不拔,不肯拿一分錢出來扶貧,
澳門政府已經派了幾次錢扶貧了,
可見政府根本就沒有心去保障市民的退休生活,
只是關心能否在有限的權力行駛期間,盡量賺盡社會的分毫,
為自己個人(曾特首及各高官)的退休生活作準備....
曾蔭權快下台!!!!

強積金制度是用來幫助銀行集資的一種技倆而美其名而已，營亦是官商勾結的另一種手法，重要強迫僱主和打工仔按時支撐金融機構，其昂貴的管理費令我們連利息都不如，真正的名字是"強迫金" 費了它吧，這些供款應該由政府當福利儲備好過。用來強化及改善未來香港的福利，希望新班子能聽到我們低下階層的憂慮。

香港這個強積金制度肯定失敗，要小市民去養一班金融界大賊，真陰功。

呢班仆街揾小市民錢，賺左生仔都無屎忽，相反自己強制性供款重好啦。

保障不了市民的退休生活，沒有減輕到政府的財政負擔,更加令低收入的人士苦上加苦,每月被扣幾百元..............