其實呢個世界係咪真係神造出黎？
據我所知，人類係不斷地進化，先至會變我地依家的狀態。假設進化論真係正確，創世紀話神係依照自己形態造人，咁神會唔會係一隻人猿？
創世紀話最初神創造的生物係魚類同雀鳥，但係生物堂教原核生物係在地球最早出現的生物喎。
我以前睇書睇過，話恐龍比人類仲要黎得早，咁點解創世紀一開始就會話係人類，但完全忽略了恐龍呢樣生物呢？
我上化學堂的時候，本書話地球係四十五億年前形成的一個熔化的球體。然後冷卻左幾百萬年。一直到三十八億年先，地球的溫度先至降到一百以下。水先至出現。
相反，創世紀話地球的形成只係一個禮拜的事，有冇可能呀？
其實呢個世界係咪真係神造出黎？創世紀係吹水的？
2010-09-13 1:21 am
回答 (5)
2010-09-24 10:57 pm
一半一半 50 --50
但
證明有 神的理据亦很多
在 youtube 或各大網站搜尋打入 creation, big bang, moon creation, sun creation , material creation , 創造, 創造論等字眼
或參 www.watchtower.org 中提到的論据
註,
不過有神, 并不代表神是絕對仁慈或願意什麼, 這是另一問題
思考流程圖如下
有或冇神
如有, 神是惡毒無情存心作弄人還是什麼
如不是,
世上宏宏宗教那一宗教的啟示是來自這個神
2010-09-24 15:02:43 補充：
unless
unless
即除非
有神與無神之間或惡毒與不惡毒之間還有一些地帶或一些答案,
例如--其實....
總之,
一指錯,滿盆皆落荒, 推測錯了其中一點, 全部結論就不正確
但
證明有 神的理据亦很多
在 youtube 或各大網站搜尋打入 creation, big bang, moon creation, sun creation , material creation , 創造, 創造論等字眼
或參 www.watchtower.org 中提到的論据
註,
不過有神, 并不代表神是絕對仁慈或願意什麼, 這是另一問題
思考流程圖如下
有或冇神
如有, 神是惡毒無情存心作弄人還是什麼
如不是,
世上宏宏宗教那一宗教的啟示是來自這個神
2010-09-24 15:02:43 補充：
unless
unless
即除非
有神與無神之間或惡毒與不惡毒之間還有一些地帶或一些答案,
例如--其實....
總之,
一指錯,滿盆皆落荒, 推測錯了其中一點, 全部結論就不正確
2010-09-13 11:19 pm
《創世記》的真實性﹕
聖經的真實性不可用理論證明，而靠信心接受。我們只是嘗試說明《創世記》的記載是可信的，不論科學有多發展。接受《創世記》的真實性不需要比否定其真實性有更大的信心。
耶穌曾重覆地承認《創世記》的真實性，宣稱亞當和夏娃的被造是歷史的事實（太19：4-6，可13：19）。祂提及“亞伯的血”是猶太人罪惡之始（太 23：35，路11：51）。祂證實挪亞時代的洪水是歷史性的毀壞（太24：37-39，路17：26-27），所多瑪和蛾摩拉的滅亡是神的審判（太 11：24）。祂認為羅得在所多瑪的日子和他妻子的刑罰是對末世的一個警告（路17：28-29，32）。
2010-09-13 15:19:24 補充：
創造論與進化論，請參考：
http://www.jonahome.net/files/yzy/youziyin6_1.htm
地球年輕的證據：
http://www.earthage.org/youngearthev/evidence_for_a_young_earth.htm
2010-09-13 15:19:34 補充：
進化論，和地球的年齡問題，只是科學家的一種估計及猜測，年代久遠，既沒有目擊證人，我們唯有靠邊旁證據去推論，當中不少證據支持地球年輕（地球不超過萬多年的年齡）。適逢其會，進化論成立，要借助地球年老說去支持，故進化論者一般都會擁護地球年老說。本人不是鼓勵反科學，而是客觀地看待科學。尤其一些不能直接證明的學說但又強橫地聲稱已得到證實云云（例如進化論），就更加要審慎處理。
聖經的真實性不可用理論證明，而靠信心接受。我們只是嘗試說明《創世記》的記載是可信的，不論科學有多發展。接受《創世記》的真實性不需要比否定其真實性有更大的信心。
耶穌曾重覆地承認《創世記》的真實性，宣稱亞當和夏娃的被造是歷史的事實（太19：4-6，可13：19）。祂提及“亞伯的血”是猶太人罪惡之始（太 23：35，路11：51）。祂證實挪亞時代的洪水是歷史性的毀壞（太24：37-39，路17：26-27），所多瑪和蛾摩拉的滅亡是神的審判（太 11：24）。祂認為羅得在所多瑪的日子和他妻子的刑罰是對末世的一個警告（路17：28-29，32）。
2010-09-13 15:19:24 補充：
創造論與進化論，請參考：
http://www.jonahome.net/files/yzy/youziyin6_1.htm
地球年輕的證據：
http://www.earthage.org/youngearthev/evidence_for_a_young_earth.htm
2010-09-13 15:19:34 補充：
進化論，和地球的年齡問題，只是科學家的一種估計及猜測，年代久遠，既沒有目擊證人，我們唯有靠邊旁證據去推論，當中不少證據支持地球年輕（地球不超過萬多年的年齡）。適逢其會，進化論成立，要借助地球年老說去支持，故進化論者一般都會擁護地球年老說。本人不是鼓勵反科學，而是客觀地看待科學。尤其一些不能直接證明的學說但又強橫地聲稱已得到證實云云（例如進化論），就更加要審慎處理。
2010-09-13 10:51 am
網站好野，幾千年動植物屍體就可以變成石油，能源根本非危機，立例將動植物屍體不連棺木埋葬，今天人類數量比以前多，幾千年後又有足夠石油用！
又說：「The following clocks point to a young earth,solar system, and universe. Taken together, they suggestthat the earth is quite young -- probably less than 10,000years old.」
但太陽都話有一百萬年，月球有話七億伍千萬年，反而估計地球祇有一萬年，奇怪的是計算月球的歲數卻是利用地球潮汐的磨擦力能，那月球七億伍千萬年減一萬年潮汐的磨擦力能從那裡來呢？而且太陽年歲少於月亮七億四千九百萬年而不是一樣少於一萬年（小說話耶和華同一天造日月的）？
機基和網站反科學，又反聖經，該下地獄！
2010-09-24 14:55:28 補充：
飛機仁兄,
你既然介紹網站，當然同意網站內容，那些與常識矛盾與繆論，你接受了，難道是客觀地看待科學？
又說：「The following clocks point to a young earth,solar system, and universe. Taken together, they suggestthat the earth is quite young -- probably less than 10,000years old.」
但太陽都話有一百萬年，月球有話七億伍千萬年，反而估計地球祇有一萬年，奇怪的是計算月球的歲數卻是利用地球潮汐的磨擦力能，那月球七億伍千萬年減一萬年潮汐的磨擦力能從那裡來呢？而且太陽年歲少於月亮七億四千九百萬年而不是一樣少於一萬年（小說話耶和華同一天造日月的）？
機基和網站反科學，又反聖經，該下地獄！
2010-09-24 14:55:28 補充：
飛機仁兄,
你既然介紹網站，當然同意網站內容，那些與常識矛盾與繆論，你接受了，難道是客觀地看待科學？
2010-09-13 1:34 am
其實好早之前，進化論已經對天主/基督教有很大的打擊，因為由科學及考古學支持的進化論，正正和創世紀有所衝突。
但是，要明白的事"創世紀"是宗教故事，而宗教故事往往含神話色彩，大部分都不能用科學解釋，而科學亦未必可以解釋世界上所有的事。既然科學未能解釋，作為所知有限的人類又怎能解釋創世紀所記載地球形成的方法呢？
另外，科學及考古學對人類的出現過程都係一種估計及推論，並不一定是真實的，或者過一、兩年又有新發現推倒進化論......前人覺得地球是方形的，後來不是又被人推倒嗎？
但是，要明白的事"創世紀"是宗教故事，而宗教故事往往含神話色彩，大部分都不能用科學解釋，而科學亦未必可以解釋世界上所有的事。既然科學未能解釋，作為所知有限的人類又怎能解釋創世紀所記載地球形成的方法呢？
另外，科學及考古學對人類的出現過程都係一種估計及推論，並不一定是真實的，或者過一、兩年又有新發現推倒進化論......前人覺得地球是方形的，後來不是又被人推倒嗎？
收錄日期: 2021-04-13 17:30:30
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100912000051KK01175