臺灣法律教育出問題還是考選法官的方法有問題？

法官們人生經驗太缺乏，只知道讀法條，背書，考試，當法官，辦案只會在白紙黑字找理由，不知道人性原本的真面目，所以所做決定都與人性有距離。

2010-09-12 18:16:15 補充：
判決當然依照法條，而且我們更知道法條之外還有更高一層的人性，忽略這一層，就有今天的問題。要一個中度**的女子說出被強暴的過程，或是他根本就沒有判斷是非的能力，而被人所趁，她無法說出自己是被侵害，在這種情況下法官忽略意識能力來辦案，當然是沒有正視那7個男性欺侮弱勢女子的事實，這不是缺乏人生經驗是什麼?難怪婦女保障團體群起攻擊法官，家屬痛罵這個判決，這樣的判決與社會大眾的預期有距離，大家議論紛紛，難道不是嗎?

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

●新舊會員儲值就送500點

● 真人百家樂彩金等你拿

●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

歡迎免費體驗交流試玩!

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc

法官照法條判?判決的當下用的是心證，法官的自由心證。此時的法條只是供法官參考用，犯嫌脫罪用，而被害者呢，受罪用的吧!已發生，以成事實。還在那狡辯。一再的替犯嫌潤飾，開脫，用法條理的但書做護航的辯解論。法官是書念出來的執法者，不是上帝特製的特權人士，接受百姓的檢驗和質疑，理所當然，因為事關眾人的權益。不要以為我不犯法，而莫不關心。眾人應該把這種法匠揪出，而不是讓法院，儼然 自成一種握有特權的 族 群 生 態。這種法官令人質疑不解。

台灣的民主,養出了一大群只會投票的驢
台灣的教育,教出了一堆只會照本宣科的機器
法律也是要講人情義理的
要是只是照法條去判刑
我們還不如用電腦來當法官咧
現在看這些法官真的是讓人搖頭
比宏碁小教授電腦還爛啊

大概應為法官都是要照法條判ㄉ 應該不是樓上說啥法官人生經驗不足ㄅ

判決都是要照法律ㄉ 怎會跟人生經驗有關 難道多活一年ㄉ法官跟做少活一年ㄉ法官判出來會不依樣?(指無罪或有罪) 而且這也跟人性無關ㄅ 法律就是法律 寫啥就是判啥

我們公民老師有說過法官在判刑法時一定要照法條上達成犯罪要件的定義來判斷有無犯罪

所以我想有時候會判出一些奇怪的結果是因為法條不夠完善

我不確定喇 只是據所學到ㄉ而法發表而已

你應該要去找律師問歐 但他大概會收顧問費

2010-09-11 23:52:22 補充：
參考資料是-我
後面ㄉ-不 是打錯ㄉ

2010-09-12 11:19:20 補充：
ㄟ 下面ㄉ 法律哪能講人情義理阿 那還的了 根本就不公平喇

你們怎ㄇ都講ㄉ怪怪ㄉ

2010-09-13 20:16:25 補充：
我說的是 犯罪構成要件 不是一般的法條

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%A7%8B%E6%88%90%E8%A6%81%E4%BB%B6

在這有

2010-09-13 20:17:22 補充：
去問律師 付顧問費就大白ㄌ

台灣教育就是推崇會讀書，
會讀書、會背書，能爬高分就能考上法官，
但是品格和人文素養就付之闕如了！

這種判例屢見不鮮，加上前陣子 的貪污法官，
還有天理嗎？