✔ 最佳答案
美軍曾在台灣部署核子飛彈。1957 年5月7日（即 823 砲戰前一年），美台雙方宣布達成協議，屠牛士（Matador）戰術飛彈將協防台灣。屠牛士飛彈可攜原子彈頭或傳統彈頭，是一種地對地的攻擊型飛彈。美國早已秘密自琉球啟運屠牛士飛彈來台，在兩國政府公開宣布屠牛士將協防台灣的第二天，飛彈即已運抵台南，開始積極部署。屠牛士飛彈飛彈於 1962 年 6月撤走。美國從1960年1月到 1974年 7月在台南基地部署核子炸彈。據說美國已將核彈裝在屠牛士飛彈上。台灣曾經發展過核子武器，據說已經發展成熟到相當程度，可是從1988年起就終止所有研發。核子武器的性質與政治意義核子武器對強權國家的政治與軍事意義
核子武器是一種嚇阻性武器，是用來警告敵國勿輕易對其動武，以免遭致我方核子武器全面性的報復。所以核子武器都是軍事大國所擁有，例如：美國、俄羅斯、中國。由於核子武器的高度危險性與危害性，那些已經擁有核子武器的強權，為了不願意有更多後繼者擁有武器，所以聯合起來阻止其他國家發展核子武器。聯合國原子能總署便是專門制止其他國家擁有核武的國際組織。
核子武器對中型國家的政治軍事意義
除了美國、俄羅斯與大陸字認為強國，發展高破壞力的核子武器，做為提升國力影響國際政治的資本外。像以色列、印度、巴基斯坦、與北韓都不是強國，有都致力於發展核子武器。主要原因是地緣政治的因素。不過這些中型國家發展的核武的破壞力與投射能力與強國相比都相當幼稚。
以以色列為例，周圍都是對它有高度敵意的阿拉伯國家，而且因為民族世仇，非佔領對方領土滅絕其種族不可，所以它要發展核子武器自保。
印度與巴基斯坦因為邊界領土糾紛成為世仇，雙方各自從美國與蘇俄獲得技術，發展核武對峙。
北韓是世界上最受孤立的政權，時時擔心南韓反攻美國武力干預，也發展核武變成一隻外敵不敢招惹的刺蝟。
不過由於核子武器發展的技術門檻降低，這些國家也不顧上述大國的反對，開始發展甚至已經擁有核武：例如法國、印度、巴基斯坦。而伊朗與北韓是正在發展發展核武的兩個國家，他們都面臨強大的國際制裁壓力。
台灣不發展核武的原因：
背景：台灣曾經在1980年代試圖發展過核子武器，但是尚未成功時。因為1988年有一位中山科學院核能研究所的軍官張憲義上校叛逃美國，向美國中央情報局透露我國發展核武秘密。後來美國即嚴厲阻止台灣繼續發展核武，派員檢查台灣發展核武設施，並全部拆除或銷毀。故總統蔣經國與前總統李登輝曾經對外公開宣稱「台灣有發展核武的能力，但是絕不會發展或擁有核武。」
政治原因：台灣目前並沒有威脅性極高的敵人。中國大陸雖聲稱欲統一台灣，但目前仍以和平統一為主要政策，其對台灣的軍事威脅仍以飛彈攻擊和海峽封鎖為主，從無用核武犯台的意圖。而且中共如以核武犯台，得到的是一片受到核污染的廢土，而且會招致國內外嚴重的批評，因此台灣目前沒有來自國外核武的威脅，所以就沒有必要擁核自重。技術與環境原因：台灣沒有生產鈾，目前核能電廠所用的鈾料都是進口的，而且受到嚴密的管制。據外國專家分析，台灣已有能力將發電用的鈾料，提煉處理成製造核武所需的鈽。但台灣是否曾經擁有成熟的提煉技術，還是個問號。另外台灣島嶼之國，無法在島內進行核武試爆，如果到外海試爆會招致嚴重的國際制裁，因此也無法繼續發展核武。軍事原因：核武發展完成仍然需要攻擊的載具來攜帶核武攻擊敵國，例如戰略轟炸機或彈道飛彈。台灣曾經有意發展轟炸機，後來決定全力發展IDF戰鬥機，所以一直就沒有自己的轟炸機，而美國迄今無意提供台灣轟炸機。據報導台灣已經發展完成中程飛彈，甚至巡弋飛彈，但是還沒有可以攜帶核武彈頭的彈道飛彈。
