台灣有必要發展核彈自衛嗎---？

美軍曾在台灣部署核子飛彈。1957 年5月7日（即 823 砲戰前一年），美台雙方宣布達成協議，屠牛士（Matador）戰術飛彈將協防台灣。屠牛士飛彈可攜原子彈頭或傳統彈頭，是一種地對地的攻擊型飛彈。美國早已秘密自琉球啟運屠牛士飛彈來台，在兩國政府公開宣布屠牛士將協防台灣的第二天，飛彈即已運抵台南，開始積極部署。屠牛士飛彈飛彈於 1962 年 6月撤走。美國從1960年1月到 1974年 7月在台南基地部署核子炸彈。據說美國已將核彈裝在屠牛士飛彈上。台灣曾經發展過核子武器，據說已經發展成熟到相當程度，可是從1988年起就終止所有研發。核子武器的性質與政治意義核子武器對強權國家的政治與軍事意義

核子武器是一種嚇阻性武器，是用來警告敵國勿輕易對其動武，以免遭致我方核子武器全面性的報復。所以核子武器都是軍事大國所擁有，例如：美國、俄羅斯、中國。由於核子武器的高度危險性與危害性，那些已經擁有核子武器的強權，為了不願意有更多後繼者擁有武器，所以聯合起來阻止其他國家發展核子武器。聯合國原子能總署便是專門制止其他國家擁有核武的國際組織。

核子武器對中型國家的政治軍事意義

除了美國、俄羅斯與大陸字認為強國，發展高破壞力的核子武器，做為提升國力影響國際政治的資本外。像以色列、印度、巴基斯坦、與北韓都不是強國，有都致力於發展核子武器。主要原因是地緣政治的因素。不過這些中型國家發展的核武的破壞力與投射能力與強國相比都相當幼稚。

以以色列為例，周圍都是對它有高度敵意的阿拉伯國家，而且因為民族世仇，非佔領對方領土滅絕其種族不可，所以它要發展核子武器自保。

印度與巴基斯坦因為邊界領土糾紛成為世仇，雙方各自從美國與蘇俄獲得技術，發展核武對峙。

北韓是世界上最受孤立的政權，時時擔心南韓反攻美國武力干預，也發展核武變成一隻外敵不敢招惹的刺蝟。

不過由於核子武器發展的技術門檻降低，這些國家也不顧上述大國的反對，開始發展甚至已經擁有核武：例如法國、印度、巴基斯坦。而伊朗與北韓是正在發展發展核武的兩個國家，他們都面臨強大的國際制裁壓力。

台灣不發展核武的原因：

背景：台灣曾經在1980年代試圖發展過核子武器，但是尚未成功時。因為1988年有一位中山科學院核能研究所的軍官張憲義上校叛逃美國，向美國中央情報局透露我國發展核武秘密。後來美國即嚴厲阻止台灣繼續發展核武，派員檢查台灣發展核武設施，並全部拆除或銷毀。故總統蔣經國與前總統李登輝曾經對外公開宣稱「台灣有發展核武的能力，但是絕不會發展或擁有核武。」

政治原因：台灣目前並沒有威脅性極高的敵人。中國大陸雖聲稱欲統一台灣，但目前仍以和平統一為主要政策，其對台灣的軍事威脅仍以飛彈攻擊和海峽封鎖為主，從無用核武犯台的意圖。而且中共如以核武犯台，得到的是一片受到核污染的廢土，而且會招致國內外嚴重的批評，因此台灣目前沒有來自國外核武的威脅，所以就沒有必要擁核自重。技術與環境原因：台灣沒有生產鈾，目前核能電廠所用的鈾料都是進口的，而且受到嚴密的管制。據外國專家分析，台灣已有能力將發電用的鈾料，提煉處理成製造核武所需的鈽。但台灣是否曾經擁有成熟的提煉技術，還是個問號。另外台灣島嶼之國，無法在島內進行核武試爆，如果到外海試爆會招致嚴重的國際制裁，因此也無法繼續發展核武。軍事原因：核武發展完成仍然需要攻擊的載具來攜帶核武攻擊敵國，例如戰略轟炸機或彈道飛彈。台灣曾經有意發展轟炸機，後來決定全力發展IDF戰鬥機，所以一直就沒有自己的轟炸機，而美國迄今無意提供台灣轟炸機。據報導台灣已經發展完成中程飛彈，甚至巡弋飛彈，但是還沒有可以攜帶核武彈頭的彈道飛彈。

一起玩情趣用品網路商城，提供成人情趣用品、情趣內衣等，全省宅配到府、超商付款包裝隱密，歡迎參觀選購。

一起玩情趣用品官網：http://www.17one.net

一起玩情趣用品粉絲團：https://www.facebook.com/17one

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

●新舊會員儲值就送500點

● 真人百家樂彩金等你拿

●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

歡迎免費體驗交流試玩!

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc

首先給你個正確觀念，中共的實力已不是當初國共戰爭的戰力了，人家軍武實力不僅有大幅提升且在國際上地位不輸美國，連美國都得看他臉色更不用說亞洲各個國家，中國有能力自製飛彈、建造航母、戰機、匿蹤戰機，所以別看不起對岸！切入正題吧：

1.我們需要發展核武嗎？
答:發展核武目前在國際上都不被認同，可是有的國家還是偷偷發展，我認為我們國家不需要發展核武，因為發展核武技術要純熟、經濟成本高、核爆試驗也要有地方，再說台灣在國際上地位還站不住腳，發展只能說自打嘴巴！以前雖然有發展過但是被人出賣把情報給美國，而美國派人來台沒收相關技術及器具！

2.發展核武好處在哪兒？
答:核武破壞力極大，可以有效嚇阻對方且要破壞敵方領土使用核武可以摧毀甚多，癱瘓對方多個重要設施！

3.不發展核武又將如何自保？
答:以目前來看，只要台灣不搞台獨不內戰中共是不會犯台的，現任總統馬英九從他上任開始一直跟對岸保持良好關係，基本上目前台灣是不會有事的。但是陸海空三軍還是得嚴加戒備，該有的防禦武器、防禦系統絕不能少，現在3軍我認為武器都該加強~~~~陸軍的坦克、空軍的戰機、海軍的潛艇......這些種種該淘汰的盡快淘汰，有些機齡都已老舊還在用，我想這是目前國家該做的，哪怕跟國外下單買武器部通過；還是得繼續積極爭取！

4.如發展核武又會面臨怎樣的下場？
答:核武在國際上是不被認同的，何況是台灣！就算是台灣想發展美國、中國絕不同意，反而到時給中國有藉口出兵說台灣擁有核武毀滅性武器怕會影響國際，台灣目前軍武購買大部份都是靠美國，假如台灣真的在發展核武美國就很有可能終止對台軍售，這又剛好給中國吃定心丸因為美國不再挺台灣；如果我要犯台不就更輕而易舉！發展核武會被經濟制裁~~~~進出口貿易、核武相關技術都會被全數沒收，但以目前台海情勢來看並不需要核子武器！

台灣該如何自救--------台灣該如何自救？
答:保持目前情勢，增強軍事防禦及系統，會比發展核武更為有效！

就台湾那些投机政客，哪里还有魄力搞什么核弹。

1.如果台灣想在未來永遠的保持台海現今的局勢,甚至於獨立的話,那麼核武是必不可少的
2.目前中國不管是常規武力還是非常規武力都遠勝台灣,唯有發展核武才能有效威嚇中國,基本上也就是冷戰的相互摧毀理論
3.只要台灣高層頭腦清醒些,不要再出現陳水扁這種明明家裡的家當比不贏別人還要嗆聲的**,基本上目前台海的局勢大概可以再維持個20年甚至更久,即使未來真的回歸也將是和平回歸
4.假如台灣當局真的有了發展核武的念頭,美國肯定會在成品完成前就把他摧毀的一乾二淨,這種事情以前已經發生過了,即使真的研發出來台灣肯定會受到全世界的經濟制裁包括各種重要原物料禁運等,得不償失

人家大陸有錢好辦事....

我們把核彈當做秘密武器也不錯...

我們只有一個 可以把握的籌碼..

四川附近 廈門附近地區 都是我們的 保證砲火區- -那邊都是加工出口區 還有經濟特區 中共只怕我們打那邊 北京方面 其實我們有能力作出千公里的長途導彈的潛力~

核彈就不用說了 相信大家都知道我們幾十年前就有了

誰跟你說老共窮兵黷武,現在的老共以不是以前的土八路ㄌ,新一代的解放軍將領,其軍事思維比台灣進步多ㄌ,其當年所提出的軍事現代化成果已逐漸展現,又經懲越戰爭其戰果不甚理想又修正其軍事路線,光在台灣軍綠服換迷彩服就拖ㄌ近10年可見其辦事效率之差,台灣不需發展核武在蔣經國時代已看見其結果,試問台灣能承受幾枚核武攻擊?學學現今美國吧!以合作代替對抗,避戰而不求戰乃兵法最高原則